Pela minha experiência, se um cliente DHCP tentar renovar sua concessão, mas o servidor DHCP estiver inoperante e após o término do período de concessão, existem dois cenários possíveis:
Já vi os dois cenários antes com fornecedores diferentes.
Não consigo encontrar exatamente qual está de acordo com o padrão. Alguém pode ajudar? Obrigado!
Trabalho em uma empresa relativamente pequena que desenvolve e produz switches/roteadores. Nossos dispositivos suportam servidores/clientes BootP e DHCP. Temos alguns bugs no BootP e estou pensando em sugerir a remoção completa desse recurso.
Eu tenho lidado com outras empresas há 10 anos e nunca conheci um cliente que implemente o BootP em seus dispositivos. Somente DHCP. Portanto, acho que não vale a pena o esforço de corrigir o BootP e simplesmente remover esse recurso não usado.
Pergunta: O BootP ainda está sendo usado por aí? O DHCP já não o substituiu (completamente)?
Recentemente, fiquei sabendo que a carga útil da Ethernet é de no máximo 1500 bytes (mtu).
A primeira coisa que me veio à mente foi que podemos pingar com muito mais tamanho do que isso. Então eu pensei que talvez o pacote de ping estivesse sendo fragmentado de alguma forma. Então verifiquei no wireshark e vi que é apenas um pacote, mesmo quando faço ping com tamanho de 10.000 bytes.
Qual é a explicação por trás disso?
Atualizar:
Mesmo se forem usados quadros Ethernet Jumbo, que suportam até 9.000 bytes, ainda posso pingar com 17.000 bytes, que ainda é maior que 9.000.
Por curiosidade, estou verificando os pacotes DNS do Wireshark. Posso ver que há uma consulta DNS do host e, em seguida, uma resposta DNS do servidor DNS. Tudo é exatamente como esperado.
No entanto, se você verificar mais a consulta, poderá ver que o servidor também envia o NS (servidor de nomes autoritativo). Minha pergunta é: por quê?
Como host, só me importo com o IP. Esse é o ponto principal do DNS , para resolver um nome em um endereço IP .
Por que, como host, eu precisaria das informações do NS?