Robin's questions

Em primeiro lugar, não tenho muita experiência com HyperV, coisas da Microsoft e isso pode ser uma questão de opinião. No entanto, eu me pergunto desde que aprendi sobre a seguinte situação, se é realmente o caminho a seguir ou apenas um absurdo.

Uma empresa está prestes a virtualizar sua infraestrutura. A empresa selecionada, que deve implementar a virtualização, planeja fazer isso com o HyperV. Eu visualizei o plano deles:

Na minha opinião, há algumas coisas estranhas sobre isso:

1. É bom ter outros serviços como o SQLServer diretamente no sistema host e não virtualizado em um contêiner?
2. O controlador de domínio está bem com a virtualização? O sistema host pode estar no domínio, enquanto um de seus convidados é o controlador de domínio?
3. É possível que eles façam assim, para economizar custos de licença?

Agradeço antecipadamente.

De acordo com os documentos do OpenStack, os clientes individuais são obsoletos em favor do cliente openstack.

Os clientes individuais a seguir foram substituídos por um cliente comum. ( fonte )

Então comecei a usar o cliente openstack. Com o novacliente, eu poderia anexar interfaces a instâncias após sua criação com nova interface-attach --port-id $PID <Nova instance name>. Eu me pergunto como isso é possível com o cliente openstack?

Há port set --device-ownere port set --device, mas eles não parecem funcionar corretamente.

Eu estive pensando, por que existe um padrão Ethernet de 40 Gigabit? Existe uma razão pela qual é 40GbE e não 50GbE ou por que há algum passo entre 10GbE e 100GbE?

Infelizmente, minha própria pesquisa não levou a uma resposta. A única coisa que alguém escreveu em um fórum foi que 40GbE era a velocidade mais alta, que poderia ser alcançada com cobre, quando esse padrão foi introduzido, mas pelo que entendi 40GbE e 100GbE foram propostos ao mesmo tempo?

Um dos cenários comuns de falha do servidor é DRAM ruim, às vezes até mesmo quando a memória ECC é usada.

memtest86+é uma das ferramentas mais úteis para diagnosticar problemas de DRAM. Como ele se carrega no início da memória, fiquei me perguntando se memtest86+verifica a parte da memória que memtest86+é carregada.

A memória alocada é memtest86+tão pequena que não importa, ou é possível que memtest86+haja um defeito na DRAM porque ela não pode testar os locais de memória em que reside?