Recentemente visitando uma pequena sala de dados, notei que as fontes de alimentação redundantes de um servidor são conectadas através de um divisor C14 que, por sua vez, é conectado a uma única tomada de um no-break.
Eu disse à pessoa que estava me mostrando a sala de dados que, na minha humilde opinião, isso não faz sentido: se alguém tiver apenas um no-break, apenas um dos dois PSU deve ser conectado. Ele respondeu que com PSUs redundantes, é sempre melhor conectar ambas as PSUs, mesmo através de um divisor; fazer o contrário, ou seja, conectar apenas um, criaria estresse desnecessário na PSU conectada.
O que é essa coisa de estresse? A primeira PSU não está fazendo todo o trabalho de qualquer maneira em uma configuração comum em que ambas as PSUs estão conectadas, a outra sendo usada apenas quando a primeira falha ou é desconectada?
Conectar ambas as PSU ao mesmo UPS pode manter a máquina funcionando caso uma das PSU falhe. No entanto, depende das circunstâncias exatas da falha. É possível que uma PSU falhe de uma forma que derrube a máquina, mesmo que a outra PSU ainda esteja em operação.
Também é possível que uma PSU com falha desative tudo o que estiver conectado ao UPS, embora, em princípio, isso possa ser evitado se o UPS tiver fusíveis separados em cada saída.
O propósito de ter duas PSU não é realmente proteger contra a falha de uma das PSU. É para proteger contra a falha de uma das duas fontes de energia. E você perde tudo isso se ambas as entradas estiverem conectadas à mesma fonte de alimentação.
Portanto, conectar ambas as entradas à mesma fonte de energia perderá quase todos os benefícios de ter duas PSU.
Se você tiver acesso apenas a um único UPS, será um pouco melhor para a confiabilidade conectar um PSU ao UPS e conectar o outro PSU diretamente à rede elétrica ignorando o UPS. Se você puder obter um protetor contra surtos para a PSU conectado diretamente à rede elétrica, será melhor.