Início / server / Perguntas / 1082701
Accepted
Zareh Kasparian
Asked: 2021-11-06 03:21:11 +0800 CST

qual é a diferença entre "command.sh > /dev/null 2>&1" vs "command.sh 2>&1 >/dev/null"

  • 772

Eu tenho muitos scripts shell e python no meu crontab que terminam com:

command.sh > /dev/null 2>&1

ou

command.sh 2>&1 >/dev/null

Eu sei que:

> é para redirecionar

/dev/nullé um buraco negro onde qualquer dado enviado, será descartado

2é o descritor de arquivo para Erro Padrão

>é para redirecionar

&é o símbolo para descritor de arquivo (sem ele, o seguinte 1 seria considerado um nome de arquivo)

1é o descritor de arquivo para Standard Out

Portanto command.sh >/dev/null 2>&1, redireciona a saída do meu programa para /dev/null. Inclua o erro padrão e a saída padrão.

ambos têm o mesmo resultado e funcionam bem, mas por que alguns usam o primeiro tipo e outros usam o outro?

linux scripting shell-scripting

1 respostas

  1. Best Answer

    Os comandos estão realizando dois redirecionamentos:

    • > /dev/nullredireciona a saída padrão para/dev/null
    • 2>&1redireciona o erro padrão para a saída padrão

    Como você adivinhou corretamente, o efeito global é que tanto a Saída Padrão quanto o Erro Padrão são redirecionados para /dev/null.

    Os dois redirecionamentos devem ser interpretados pelo shell, não pelo programa real chamado; assim, eles são anexados ao final da linha de comando. Eles são logicamente distintos, embora seus efeitos sejam cumulativos; assim eles podem ser especificados em qualquer ordem que você preferir.

    TL;DR: os dois comandos são completamente equivalentes, a diferença é puramente cosmética.

    • 1

relate perguntas