Clonkex's questions

Tenho vários discos rígidos antigos (alguns IDE, a maioria SATA). Alguns anos atrás eu os liguei e tentei restaurar todos os arquivos através de um programa de recuperação, e consegui alguns arquivos. Não estou convencido de ter feito um bom trabalho, então agora gostaria de tentar novamente.

Minha suposição é que uma abordagem setor por setor seria melhor, já que isso deve capturar todos os dados e então posso tentar quantas vezes quiser recuperar quaisquer arquivos que possam permanecer na imagem. Estou ciente de que tentar minha própria recuperação reduz a chance de uma recuperação profissional bem-sucedida, mas na verdade só espero recuperar alguns arquivos dos quais me lembro vagamente da minha infância, por isso não é tão importante.

Qual é a maneira mais segura de criar algum tipo de imagem setor por setor das minhas unidades antigas, considerando que pode haver muitos setores com falha?

Estou familiarizado com o Linux e tenho o Mint com inicialização dupla no meu laptop, mas nunca usei o DD e não tenho certeza se deveria aprender a usá-lo ou encontrar outra ferramenta.

Estou aprendendo a contribuir com projetos de código aberto no Github. Eu quero tentar corrigir um problema que se aplica ao branch 3.x, mas estou confuso porque o Github Desktop está me mostrando branches de origem e upstream:

Como é possível que eu possa mudar para uma ramificação no repositório upstream se estiver trabalhando em uma bifurcação? Isso não faz sentido para mim (mas tenha em mente que eu venho de um background Mercurial, então talvez eu não esteja entendendo completamente os branches do Git - eu acho que eles existem fora do controle de versão de alguma forma?).

Se o repositório upstream tiver alguns commits antes do meu fork no branch 3.xe eu clicar em upstream/3.x, meu diretório de trabalho de alguma forma ganha as alterações desses commits upstream? Eu não acho que isso faça sentido, mas não consigo entender por que mais ele ofereceria mudar para um branch upstream.

Dentro do WSL (ou seja, abrindo um cmd e depois executando wsl, ou apenas executando wsldireto do menu iniciar) tenho esta linha no final de ~/.bashrc:

LANG=en_US.UTF-8

Ainda dentro da WSL, se eu fizer envisso, vejo o seguinte:

LANG=en_US.UTF-8

Tudo está bem. No entanto, se eu exitdo WSL de volta ao prompt do cmd e wsl envvejo isso:

LANG=C.UTF-8

Eu sou principalmente uma pessoa do Windows e não sei o suficiente do que está acontecendo para resolver isso. Como posso wsl envdar o mesmo resultado para a LANGvariável que fazendo wslseguido por env?

No trabalho, confio em uma ferramenta de administração baseada em Flash. Tradicionalmente, essa ferramenta era hospedada em um servidor da Web, mas desde que o Flash morreu, a empresa proprietária da ferramenta a empacotou com o Adobe Air para que possa ser instalada localmente. Estou acostumado a abrir um marcador para abrir a ferramenta, mas agora preciso abri-lo no menu Iniciar.

Seria conveniente se eu pudesse ter um marcador que iniciasse a cópia local da ferramenta compactada no Air. Isso é possível? Eu tentei criar um marcador assim:

file://C:/path/to/tool.exe

...mas ele tentou baixá-lo.

Existe uma maneira de fazer com que um favorito do Chrome execute um programa do Windows?

De alguma forma, acabei com um diretório vazio (criado há alguns meses com o NodeJS como parte de um script que executei) que não pode ser excluído com um arquivo rmdir. Posso copiar e colar o diretório quantas vezes quiser e até mesmo as cópias permanecerão indeléveis com rmdir:

C:\testing>dir
 Volume in drive C is Local Disk
 Volume Serial Number is 8830-C25A

 Directory of C:\testing

20/07/2020  04:47 PM    <DIR>          .
20/07/2020  04:47 PM    <DIR>          ..
20/07/2020  01:25 PM    <DIR>          test
               0 File(s)              0 bytes
               3 Dir(s)  43,126,059,008 bytes free

C:\testing>rmdir test
Access is denied.

Isso está em um prompt de cmd do administrador e até defino todas as permissões no diretório para Full control:

Ao que tudo indica, o diretório está totalmente vazio; Ativei os arquivos ocultos e do sistema no Explorer e não vejo subdiretórios ou arquivos, e dir /atambém não mostra nada:

C:\testing\test>dir /a
 Volume in drive C is Local Disk
 Volume Serial Number is 8830-C25A

 Directory of C:\testing\test

20/07/2020  01:25 PM    <DIR>          .
20/07/2020  01:25 PM    <DIR>          ..
               0 File(s)              0 bytes
               2 Dir(s)  43,123,294,208 bytes free

Fazendo attribno diretório não mostra nada:

C:\testing\test>attrib
File not found - C:\testing\test\*.*

A outra coisa estranha é que está me dizendo Access is deniedquando tento, em rmdirvez de The directory is not empty.

Também considerei que algum programa pode ter um identificador aberto para o diretório (o mais improvável é depois de copiar e colar do original). Bem, depois de verificar com tudo o que pude pensar (LockHunter, pesquisa de identificadores do Process Explorer, pesquisa de identificadores do Monitor de recursos e programa Handle da Sysinternals), não consegui ver identificadores abertos em nenhum lugar.

Então, neste ponto, parece que algo está acontecendo, certo? Bem, o que é realmente estranho é que, se eu fizer rmdir /s test(exclusão recursiva), ele excluirá bem:

C:\testing>rmdir /s test
test, Are you sure (Y/N)? y

C:\testing>dir
 Volume in drive C is Local Disk
 Volume Serial Number is 8830-C25A

 Directory of C:\testing

20/07/2020  04:58 PM    <DIR>          .
20/07/2020  04:58 PM    <DIR>          ..
               0 File(s)              0 bytes
               2 Dir(s)  43,120,893,952 bytes free

Isso implica que realmente há algo dentro de test. O que poderia ser? Estou muito curioso, porque nada do que fiz até agora me mostrou algo útil. Simplesmente não consigo descobrir o que está causando rmdir testa falha neste diretório específico (ou em qualquer cópia dele).

Então, minha pergunta oficial: o que está causando esse comportamento bizarro?

Eu tenho um poderoso PC de estação de trabalho com pilhas de RAM. Frequentemente trabalho com um aplicativo da web (Mailchimp, na verdade) que usa muito Javascript de bloqueio. Em alguns casos, é necessário aguardar a conclusão de uma solicitação antes de desbloquear, o que pode levar vários minutos. Eu trabalho em várias páginas do Mailchimp ao mesmo tempo e, nos últimos meses, o Chrome decidiu, às vezes, abrir todas as páginas do Mailchimp em um único processo (por queeeee??). para que as outras guias comecem a funcionar novamente.

Então, existe alguma maneira de forçar o Chrome a abrir todas as guias em seu próprio processo? Pesquisar no Google parece apenas me dar resultados para fazer o oposto, o que obviamente não é o que eu quero.

EDIT: Aqui está uma captura de tela do problema (no gerenciador de tarefas do Chrome). Ainda não encontrei uma maneira de resolver isso. A captura de tela foi feita após clicar com o botão direito do mouse no botão da barra de tarefas de uma janela existente e clicar no Chrome (6 vezes), digitar o endereço do Mailchimp na barra de endereço e ir para uma página diferente em cada guia. No entanto, eles de alguma forma ainda acabaram unidos. Isso é muito frustrante.

EDIT2: aprendi sobre a opção cmdline, --process-per-tabmas mesmo depois de adicionar essa opção (e confirmar com o Process Explorer que o Chrome está sendo executado com a opção), o problema ainda existe. Isso é bastante frustrante, pois absolutamente não era um problema há alguns meses e parece estar piorando.

Preciso abrir cerca de 16 JPGs no Chrome de uma só vez, sem precisar selecionar cada um e abrir com . Quando seleciono vários arquivos, a opção Abrir com desaparece. Como faço para disponibilizá-lo com vários arquivos selecionados?

Até agora, várias respostas forneceram soluções alternativas decentes, mas não são muito flexíveis quando trabalho em uma grande variedade de arquivos em que Abrir com seria útil. Existe uma maneira de realmente abrir com em vários arquivos?

Para quem vier aqui no futuro, não acredito que haja uma solução adequada. Se isso é muito importante para você, criei um item de feedback no Hub de feedback que você pode votar.

Atualização 11/02/22: Minha melhor solução até agora é abrir o Chrome no meu segundo monitor (ou na metade do monitor principal), abrir a pasta no monitor principal (ou na outra metade) e clicar duas vezes em cada arquivo em rápida sucessão. Ainda é tedioso, mas desde que eu tenha certeza de que a última janela do Chrome em que cliquei não aparecerá na parte superior da pasta quando o arquivo for aberto, é bem rápido.