Esta parece ser uma pergunta simples para mim, mas não consigo encontrar a pergunta feita em nenhum lugar, muito menos a resposta.

Como posso impedir que o Chrome seja prefixado automaticamente http://sempre que copio um endereço IP (se for o caso)?

Parece haver alguma lógica no Chrome para preceder automaticamente http://sempre que você copia um endereço IP. Por exemplo, abra uma nova guia e digite 1.1.1.1. Agora, selecione tudo e clique em ^C. Agora, abra o Bloco de Notas e cole-o. http://1.1.1.1é o que é colado!

Agora, teoricamente falando, posso ver por que eles fariam isso, já que o Chromium tenta fazer coisas de forma transparente para os usuários facilitarem a navegação (a la omnibox), mas esse comportamento nunca é o que eu quero. Freqüentemente me pego colando http://em algum lugar erroneamente e depois tendo que remover isso.

Eu também notei que isso acontece com domínios também, então talvez isso não seja apenas uma coisa específica do endereço IP, mas algum "recurso" que se aplica a toda a barra de endereços.

Existe alguma maneira de desativar esse "recurso" que injeta automaticamente http://em strings de copiar/colar? Eu não preciso disso, e de fato, eu não quero isso. Em qualquer navegação de página real, o protocolo já está na barra de endereços, então, pessoalmente, não vejo o ponto de qualquer maneira. Eu sei que isso é específico do Chrome, porque o Internet Explorer não faz isso - lá, o que você vê é o que você obtém.

Isso é com o Chromium 70, mas também acabei de testar com uma versão recente do Chrome e o comportamento é o mesmo. Até agora, verifiquei chrome://flagse não vejo nada relevante lá. Isso é provavelmente uma coisa muito obscura para ser uma configuração em qualquer outro lugar.

Pergunto porque (como outros, talvez) frequentemente exploro o navegador como um desformatizador, pois é muito fácil fazer CTRL+C, CTRL+T, CTRL+V, CTRL+A, CTRL+C, CTRL+C para retire a formatação de qualquer texto arbitrário de qualquer programa. Muitas vezes isso envolve endereços IP, daí a pergunta. Obviamente, não é para isso que servem os navegadores, mas navegadores como o IE fazem isso bem, e o Chromium continua atrapalhando as coisas com esse "recurso".

Esta parece ser uma pergunta tão simples que não posso acreditar que estou fazendo isso, mas passei 45 minutos tentando descobrir isso e acabei chegando a becos sem saída.

Costumava haver um campo "Senha" no FileZilla Site Manager:

Agora, para algumas versões do FileZilla, parece que os sites são assim:

O campo Senha desapareceu completamente e não há nada relacionado a nenhuma das outras guias.

Como alguém pode alterar a senha de um site existente sem recriar todo o site do zero? Uma mudança de senha ocorreu esta manhã e agora estou bloqueado de tudo sem gastar uma hora recriando tudo manualmente. Eu costumava ser capaz de apenas substituir a senha - como isso é feito agora?

Estou tendo alguns problemas com a criptografia em documentos do Microsoft Office. Quando tento criar um arquivo criptografado, recebo:

Quando tento abrir um arquivo criptografado, recebo:

Tive um déjà vu na época em que hackeei o Windows 2000 para que o Office 2007 fosse executado nele, com o kernel estendido e alguns patches de DLL do Windows XP. No final, o Office 2007 funcionou, exceto que não podia salvar documentos criptografados - embora pudesse abri-los.

Isso me deixou intrigado, porque esta é uma configuração oficial com suporte e não posso salvar nem abrir em uma versão mais recente do Office em uma versão mais recente do Windows.

Esta é a versão mais recente do Windows XP SP3, corrigida até 2019, e a versão mais recente do Word 2010 corrigida até julho de 2020. Tenho o Office SP2 versão 7214 (outubro de 2018) e o Word versão 7254 (julho de 2020). A única diferença é que, desde 2018, as atualizações quebraram o Office 2010 no XP SP3, então eu tenho o arquivo MSO.DLL de KB4092483 (que data de setembro de 2018) - sem ele, o Word falha ao iniciar, porque o MSO.DLL faz referência a um > XP só funciona no arquivo DLL.

Nenhum outro problema, apenas este - de alguma forma, a criptografia parece não estar funcionando. Existe algo como um High Encryption Pack que eu possa instalar? Eu procurei e não consigo encontrar um em nenhum lugar da Microsof.

Atualizar:

eu corri:

regsvr32 C:\Windows\system32\schannel.dll
regsvr32 C:\Windows\system32\crypt32.dll
regsvr32 C:\Windows\system32\dssenh.dll
regsvr32 C:\Windows\system32\rsaenh.dll

Com os dois primeiros, recebo "..o ponto de entrada DLLRegisterServer não pôde ser encontrado." erro - os outros dois são bons.

De repente, esta manhã, encontrei este erro ao tentar navegar pelo correio no Microsoft Outlook 2019:

Isso parece afetar todas as minhas contas, exceto a conta principal, que é uma conta do Exchange.

Fiz algumas pesquisas e encontrei dicas como esta: https://www.msoutlook.info/question/518

No entanto, excluí uma conta IMAP inteira do Outlook e o problema persistiu, mesmo após várias reinicializações e garantindo que o processo fosse encerrado. Até esta manhã, tudo estava funcionando razoavelmente bem , então isso me deixou intrigado. (Digo razoavelmente bem porque essa não é a única dor de cabeça que o Outlook 2019 me deu.)

Eu uso principalmente o cliente MailNews para e-mail, não o Outlook, especificamente para e-mail, e não tenho problemas com minhas contas lá, obviamente, já que ele usa o formato MBOX. Sem surpresa, também não encontro o problema com o Outlook 2010 no Windows 7.

Existe uma causa clara ou correção para isso? Estou realmente perdendo o juízo com as versões mais recentes do Office. Combinar arquivos OST ou PST aqui não é uma opção. Tenho provavelmente cerca de 20 GB de e-mail, então não quero limpar todos os caches ou excluir as contas e adicioná-las novamente, se puder evitar.

Estou tendo um problema estranho com um par de adaptadores Powerline Ethernet que possuo. Acredito que seja um par duplo TP-Link padrão de 100 Mbps.

Na segunda-feira passada, sem nenhum aviso, parecia que eles simplesmente pararam de funcionar. Eu investiguei e descobri que o problema certamente estava em algum lugar entre o adaptador Powerline cliente/"downstream" e onde o adaptador Powerline upstream obteve seu link de rede. Não era um problema geral de LAN ou WAN. Não solucionei problemas de maneira muito metódica naquele momento, mas em um ponto desconectei e reconectei os dois e, em algum momento depois, estava funcionando novamente.

Ontem, isso aconteceu de novo. Eu desconectei e reconectei o adaptador downstream em sua tomada sem sucesso. O adaptador upstream está conectado a algum tipo de divisor de tomada - está permanentemente conectado (não a um filtro de linha), mas basicamente divide duas tomadas em seis. Esse já está lá há muito tempo e não notei problemas como esse até agora. No entanto, desconectei-o da tomada em que estava e movi-o para uma próxima a ela (todas as 6 tomadas são gratuitas, para que eu possa conectar o adaptador Powerline a qualquer uma). Voltei para o outro e imediatamente a conexão LAN voltou a funcionar.

Alguém sabe porque isso pode estar acontecendo? Parece estranho que apenas mudar a tomada no divisor "conserte" isso - afinal, todas essas tomadas estão no mesmo circuito físico. Na maioria das vezes, não tenho problemas e, de repente, ele para de funcionar permanentemente até que eu mova o adaptador, ao que parece. Muito estranho, para dizer o mínimo.

Eu percebo que a fiação de par trançado real é melhor, mas isso é para uma configuração de fiação um tanto temporária, onde a justificativa de tempo/custo de executar fiação dedicada não é viável no momento. Não é um grande aborrecimento desconectar o adaptador upstream toda vez que isso acontece, mas parece que algo está errado e estou interessado em saber o que, por que e como isso pode ser consertado (se possível). É algo a ver com os harmônicos de energia no prédio no momento que faz com que o adaptador seja "reiniciado" e, portanto, exija um replugue?

Atualmente, existem cerca de 20 a 30 computadores para os quais eu ligo regularmente. Atualmente, estou usando o HyperTerminal no Windows XP SP3 para fazer isso. Depois que meu computador se conecta ao outro computador, recebo uma impressão de string de algumas informações que olho manualmente e digito no Excel.

Embora funcione bem para conexões manuais, é um processo tedioso que acho que deveria ser automatizado. Estou fazendo isso uma vez por semana, agora, porque é muito trabalhoso (geralmente 30 a 40 minutos por), mas, idealmente, gostaria que fosse executado como uma tarefa agendada todos os dias. No entanto, o HyperTerminal não parece oferecer nenhum recurso de script. Além disso, tentei usar o recurso de registro de sessão e não parece funcionar tão bem assim.

Existe alguma maneira, talvez usando um script em lote ou VBS ou PowerShell, de discar sequencialmente uma série de computadores e, em seguida, registrar automaticamente a saída do terminal em um arquivo de texto, com registro de data e hora?

A ressalva adicionada é que também preciso ser capaz de lidar com exceções, por exemplo, se o computador estiver ocupado. O HyperTerminal tem um recurso "Redial on Busy" e, às vezes, eu o uso ou disco para o restante dos computadores e depois volto para aquele. Eu preciso construir isso em meu script, também.

Considerando que a discagem de guerra é possível, embora não registre a saída, apenas a ausência ou presença de um tom de operadora, sinto que isso é possível. Como posso implementar isso?

Preciso de uma solução Batch ou VBS, se possível. Não tenho certeza de quão bom é o suporte ao PowerShell no Windows XP e, por vários motivos, prefiro não instalar nenhuma ferramenta adicional (por exemplo, Python, etc.) na máquina.

Esclarecimento: tenho um amigo que, a certa altura, criou um script que podia discar usando os comandos de Hayes na linha. Essa é a parte fácil; a parte difícil é detectar a impressão do computador remoto e registrá-la em um arquivo de texto.

A versão paga do HyperTerminal oferece recursos para criar scripts nesse sentido, mas eu gostaria de fazer isso gratuitamente usando um script personalizado, com a capacidade de lidar também com números ocupados.

Obrigado!

PowerShell

Aqui está o que recebo ao executar o script do PowerShell:

Aqui está o script que tentei:

# Create your instance of the SerialPort Class
$serialPort = new-Object System.IO.Ports.SerialPort
# Set various COM-port settings
$serialPort.PortName = "COM3"
$serialPort.BaudRate = 1200
$serialPort.WriteTimeout = 500
$serialPort.ReadTimeout = 23000
$serialPort.DtrEnable = "true"
# or in one command
# $serialPort= new-Object System.IO.Ports.SerialPort COM#,Baudrate,None,8,one
# Open the connection
$serialPort.Open()
# write to it
$serialPort.WriteLine( "at+csq" + "`r" )
$serialPort.WriteLine( "atdt1NPANXXXXXX" + "`r" )
# wait
start-sleep -m 50
# read line
$line = $serialPort.ReadLine()
Write-Host $line
# write to it
$serialPort.Close()

Solução mais próxima até agora:

O mais próximo que consegui foi usar o AHK, que é bastante meticuloso, mas funciona o suficiente para ser útil. Meu plano é conectá-lo a um script em lote, passar cada número e iterar até obter uma impressão bem-sucedida de cada computador.

Estou enfrentando um problema muito estranho com o VirtualBox.

Na maioria das vezes, meu laptop está conectado a uma conexão Ethernet. Ocasionalmente, quando estou longe da minha mesa, não tenho opções além do Wi-Fi. Ao conectar ao Wi-Fi, meu computador host (Windows 10) obtém acesso à rede em alguns segundos sem problemas. No entanto, o convidado (Windows XP SP3) agirá como se ainda estivesse offline.

Minha configuração de rede no VirtualBox é NAT.

O estranho é que isso só acontece no wireless. Sempre que conecto o computador, o sistema operacional host nunca tem problemas para obter uma conexão de rede. Eu o configurei como NAT porque preciso que o sistema operacional convidado tenha acesso à Internet, mas não quero que clientes fora do host se conectem a ele. Eu também não queria amarrar a máquina convidada à placa de rede com fio ou à placa de rede sem fio, porque ela funcionaria apenas em uma ou em outra.

Por outro lado, sempre que me conecto ao Wi-Fi, sempre há problemas para obter uma conexão com a Internet do convidado.

Uma vez eu estava tendo problemas, digitei ipconfig /flushdnse de repente as coisas estavam funcionando. Desde então, isso não tem sido suficiente. Liberar meu DNS não é suficiente para fazer as coisas funcionarem no Wi-Fi.

A única maneira que encontrei para forçá-lo a funcionar é entrar nas configurações do meu VirtualBox para o convidado e alterar o adaptador de rede de NATpara Bridged. Neste ponto, ainda não funcionará. Porém, agora se eu digitar ipconfig /flushdns(no convidado), tudo funciona de repente: tenho acesso à rede. O mais bizarro é que agora posso mudá-lo de volta para NAT. De repente, vai parar de funcionar, mas, se eu fizer de ipconfig /flushdns novo , vai funcionar.

Em outras palavras, fechei o círculo, de volta a uma NATconexão que finalmente funciona. Os estados inicial e final são exatamente os mesmos , então estou confuso por que o convidado não consegue obter uma conexão de rede por conta própria. Se eu tivesse que digitar ipconfig /flushdnssempre que conectar ao Wi-Fi, isso seria uma coisa, mas é uma verdadeira dor ter que sair do convidado e mudar o adaptador de NATpara Bridgede depois de volta para NATe digitar o comando.

Por que isso está acontecendo e, mais importante, como posso consertar isso para que funcione tão perfeitamente quanto quando está conectado? (Nunca preciso digitar ipconfig /flushdnsao passar de Wi-Fi de volta para Ethernet, por exemplo, ou mexer nas configurações do adaptador).

Aqui está a saída do prompt de comando de uma sessão de solução de problemas recente:

Apenas conectado ao Wi-Fi, sem acesso à rede:

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com
Ping request could not find host google.com. Please check the name and try again
.

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com
^C
C:\Documents and Settings\InterLinked>ipconfig /flushdns

Windows IP Configuration

Successfully flushed the DNS Resolver Cache.

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com
Ping request could not find host google.com. Please check the name and try again
.

Altere NATpara Bridgede tente novamente:

C:\Documents and Settings\InterLinked>

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com

Eu o encerrei cedo, então a saída está faltando, mas o ping falha até que eu libere o DNS:

^C
C:\Documents and Settings\InterLinked>ipconfig /flushdns

Windows IP Configuration

Successfully flushed the DNS Resolver Cache.

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com

Pinging google.com [172.217.7.14] with 32 bytes of data:

Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=15ms TTL=48
Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=13ms TTL=48
Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=15ms TTL=48
Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=20ms TTL=48

Ping statistics for 172.217.7.14:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 13ms, Maximum = 20ms, Average = 15ms

C:\Documents and Settings\InterLinked>

Eu mudo Bridgedde volta para NAT:

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com

Pinging google.com [172.217.7.14] with 32 bytes of data:

Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=15ms TTL=47
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.

Ping statistics for 172.217.7.14:
    Packets: Sent = 4, Received = 1, Lost = 3 (75% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 15ms, Maximum = 15ms, Average = 15ms

C:\Documents and Settings\InterLinked>ipconfig /flushdns

Windows IP Configuration

Successfully flushed the DNS Resolver Cache.

C:\Documents and Settings\InterLinked>ping google.com

Pinging google.com [172.217.7.14] with 32 bytes of data:

Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=12ms TTL=47
Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=6ms TTL=47
Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=188ms TTL=47
Reply from 172.217.7.14: bytes=32 time=14ms TTL=47

Ping statistics for 172.217.7.14:
    Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 6ms, Maximum = 188ms, Average = 55ms

C:\Documents and Settings\InterLinked>

Como você desabilita a exibição de grupo no Outlook 2010 (sem desabilitar a exibição de conversa)?

Ao configurar um cliente Outlook 2010, descobri que, ao contrário de, digamos, Outlook 2019, o cliente parecia não se lembrar das minhas configurações de exibição, pois mesmo depois de desabilitar a configuração Mostrar em grupos , depois de sair da pasta e voltar, o Outlook iria padrão para mostrar minhas mensagens agrupadas por data. A caixa de seleção da configuração permaneceu desmarcada, mas a exibição não refletiu isso, conforme descrito em uma sessão de perguntas e respostas da comunidade da Microsoft :

Por padrão, o Outlook classifica o conteúdo das minhas pastas de e-mail por "Data (Conversas)". Ele agrupa primeiro pela data da última mensagem relacionada a qualquer conversa sob os cabeçalhos "Hoje" e "Ontem" etc., e depois dentro desses cabeçalhos os grupos de conversação são exibidos.

O que eu prefiro é classificar por conversas, mas não por data. Então, basicamente, quero remover os cabeçalhos "Hoje" e "Ontem".

Ao clicar com o botão direito do mouse no cabeçalho da coluna "Organizar por", posso desmarcar "Mostrar em grupos" (enquanto deixo "Mostrar como conversas" marcado) e obter exatamente o que desejo.

No entanto, toda vez que navego para fora da minha Caixa de entrada e volto para ela, a exibição volta novamente para a exibição padrão, onde mostra e-mails por conversas sob cabeçalhos de data. Para deixar do jeito que eu quero novamente, preciso clicar com o botão direito do mouse na coluna "Organizar por" novamente, marcar a opção "Mostrar em grupos" (ainda está desmarcada, embora esteja exibindo em grupos) e em seguida, desmarque-o manualmente novamente depois de verificá-lo.

Preciso fazer isso toda vez que navego para fora da caixa de entrada, e é claramente algum tipo de bug porque a marca de seleção não tem relação com a exibição real.

Como alguém pode desabilitar permanentemente o agrupamento por data no Outlook 2010? Funciona se a Exibição de conversa estiver totalmente desativada, mas quero manter a Exibição de conversa ativada enquanto mantenho Agrupar por data desativado .

Eu tenho um teclado PS/2 e um mouse PS/2 que funcionam muito bem. O Dell OptiPlex 780 é um excelente PC, mas faltam duas coisas: a) unidade de disquete por padrão eb) portas PS/2.

Temos um velho PC morto no porão (um Dell Dimension 8200). Eu estava me perguntando o que eu poderia salvar disso. O suporte técnico da Dell disse que eu poderia salvar a unidade de disquete dela e colocá-la em um OptiPlex se ela não viesse por padrão (a maioria não). Ele também tem portas PS/2 e, embora saiba que existem adaptadores PS/2 para USB e vice-versa, gostaria de saber se é possível pegar portas PS/2 de um PC antigo e integrá-las a um PC mais novo que não veio com nenhum?

Significado: é como uma unidade de disquete onde posso simplesmente inseri-la no novo PC e conectar o cabo IDE ou SATA, ou há um suporte mais fundamental que precisa ser incorporado a um PC que impediria que você apenas transferisse o PS/ 2 portas de um PC antigo para um novo?

Sei que existem adaptadores, mas, novamente, só quero saber se é possível basicamente adicionar suporte nativo PS/2 a PCs mais novos, usando uma conexão direta com a placa-mãe, sem adaptadores.