Início / user-432690

Kamil Maciorowski's questions

Martin Hope
Kamil Maciorowski
Asked: 2024-08-12 08:13:30 +0800 CST
  • 54

Isenção de responsabilidade: havia esta pergunta , ela foi excluída antes que eu conseguisse postar uma resposta. Como me esforcei para criar minha resposta e não quero que ela vá pelo ralo, posto novamente a pergunta aqui.

Pergunta original:

Estou pesquisando na Net, mas não estou conseguindo exatamente as referências. Eu também li https://en.wikipedia.org/wiki/CD-RW

Eu conheço a diferença básica entre Quick Erase e Full Erase quando se trata de CDs regraváveis ​​(CD-RW).

Porém o que eu quero saber é que:

  1. O apagamento total cria todos os 0s ou todos os 1s na mídia?
  2. Durante o apagamento total (de preferência no Windows), há alguma maneira de especificar se deve ser 0 ou 1 no CD-RW?
formatting
Martin Hope
Kamil Maciorowski
Asked: 2020-03-10 03:19:10 +0800 CST
  • 9

Introdução

Considere uma ferramenta como watchessa que pode receber outro comando (por exemplo ls -l) como este:

watch ls -l
# or equivalently
watch 'ls -l'

Se o comando for mais complicado, trata-se de aspas/escape se coisas como $variable, *, |ou forem interpretadas pelo shell atual ou get ;to . Esses dois comandos são diferentes:&&watch

watch echo "$$"
watch 'echo "$$"'

Assim são estes:

watch date ; echo done
watch date \; echo done

sshé semelhante, pode receber um ou mais argumentos e criar um comando para ser executado no servidor. Depende de aspas/escape se o shell local interpreta $variable, |e tal, ou o shell remoto.

E há comandos como sh -cos que requerem um único argumento contendo código, mas a necessidade de aspas/escape é semelhante. Na verdade , watch(ou ssh) cria esse único argumento para sh -cum comando semelhante.

Problema

Já tenho o comando exato que desejo fornecer para watchou ssh, ou ferramenta semelhante. O comando é obtido do histórico ou colado na linha de comando ou digitado como se fosse ser executado diretamente; está na minha linha de comando literalmente. Nada no comando deve ser expandido ou interpretado antes de chegar a watchuma ferramenta semelhante. Caso watchisso signifique toda a ampliação e interpretação deverá ocorrer posteriormente, periodicamente. Caso sshisso signifique que deve ocorrer no servidor.

Agora preciso fazer duas coisas:

  • Adicione watch(ou o que for) no início. Isso não é um problema. Eu posso fazer isso por último.

  • Aspas e/ou escape do comando original. Em geral, o comando pode incluir aspas simples, portanto, apenas adotar aspas simples cegamente não é uma solução. Acho que conheço a solução geral certa:

    • substitua cada 'por '"'"'ou por '\'',
    • inclua toda a string resultante com aspas simples;

    mas é tedioso e sujeito a erros fazer isso manualmente.

Pergunta

Posso fazer com que o Bash adicione corretamente um nível de aspas simples/escape a toda a linha de comando sob demanda?

(Nota: a pergunta surgiu quando eu estava respondendo a esta .)

bash command-line
Martin Hope
Kamil Maciorowski
Asked: 2020-02-18 14:32:14 +0800 CST
  • 15

Pergunta

Encontrei o seguinte trecho:

sh -c 'some shell code' sh …

(onde …denota zero ou mais argumentos adicionais).

Eu sei que o primeiro shé o comando. Eu sei sh -cque deve executar o código shell fornecido (ou seja some shell code). Qual é o objetivo do segundo sh?

Isenção de responsabilidade

Às vezes, uma pergunta semelhante ou relacionada aparece como uma pergunta de acompanhamento depois de sh -cser usada adequadamente em uma resposta e o autor da pergunta (ou outro usuário) deseja saber em detalhes como a resposta funciona. Ou pode ser parte de uma questão maior do tipo "o que esse código faz?". O objetivo da pergunta atual é fornecer uma resposta canônica abaixo.

A questão principal, questões semelhantes ou relacionadas abordadas aqui são:

  1. Qual é o segundo shem sh -c 'some shell code' sh …?
  2. Qual é o segundo bashem bash -c 'some shell code' bash …?
  3. O que está find-shem find . -exec sh -c 'some shell code' find-sh {} \;?
  4. Se some shell codeestivesse em um script de shell e chamássemos ./myscript foo …, fooseria referido como $1dentro do script. Mas sh -c 'some shell code' foo …(ou bash -c …) refere-se a foocomo $0. Por que a discrepância?

  5. O que há de errado em usar sh -c 'some shell code' foo …where foois um argumento "aleatório"? Em particular:

    • sh -c 'some shell code' "$variable"
    • sh -c 'some shell code' "$@"
    • find . -exec sh -c 'some shell code' {} \;
    • find . -exec sh -c 'some shell code' {} +

    Quero dizer, posso usar $0em vez de $1dentro some shell code, não me incomoda. O que de ruim pode acontecer?

Algumas das opções acima podem ser consideradas duplicatas (possivelmente duplicatas entre sites) de perguntas existentes (por exemplo , esta ). Ainda não encontrei uma pergunta/resposta que vise explicar o problema para iniciantes que desejam entender sh -c …e seu argumento extra supostamente inútil observado em respostas de alta qualidade. Esta pergunta preenche a lacuna.

shell-script sh