php_nub_qq's questions

Eu, como muitos, uso o VS Code para meu desenvolvimento. A maioria dos meus clientes hoje em dia precisa de trabalho feito em projetos existentes, o que, nem preciso dizer, eu não confio por padrão.

Então, para evitar ter que executar o código deles na minha máquina, eu executo VMs onde implanto os projetos deles e uso SFTP para montar a VM no host, depois abro /run/user/1000/gvfs/...no VS Code e faço o trabalho.

Isso funciona bem, exceto que funções como pesquisa profunda (ou como quer que seja chamado, estou falando de ctrl+ shift+ f) ou pesquisa de arquivo ( ctrl+ p) levam muito tempo. Aparentemente, o vscode precisa indexar o projeto e então eles funcionam como esperado, mas o problema é que na próxima vez que eu montar a VM, ele precisa indexá-la novamente.

Existe alguma maneira de dizer ao VS Code para manter o índice? Ou literalmente qualquer outra maneira de atingir meu objetivo de ser capaz de desenvolver como se estivesse desenvolvendo localmente sem correr o risco de executar os projetos na minha máquina?

Estou tentando armazenar vdis em uma máquina de rede que está montada na minha máquina usando nautilus e sftp.

Confirmo que posso acessar o diretório e posso escrever nele.

O erro que estou recebendo é esse:

Failed to open the disk image file /run/user/1000/gvfs/sftp:host=.../MINT.vdi.

Could not open the medium '/run/user/1000/gvfs/sftp:host=.../MINT.vdi'.

VD: error VERR_NET_OPERATION_NOT_SUPPORTED opening image file '/run/user/1000/gvfs/sftp:host=.../MINT.vdi' (VERR_NET_OPERATION_NOT_SUPPORTED).

Result Code: NS_ERROR_FAILURE (0x80004005)
Component: MediumWrap
Interface: IMedium {4afe423b-43e0-e9d0-82e8-ceb307940dda}
Callee: IVirtualBox {9570b9d5-f1a1-448a-10c5-e12f5285adad}
Callee RC: VBOX_E_OBJECT_NOT_FOUND (0x80BB0001)

Eu também tentei habilitar e desabilitar "Usar cache de E/S do host", ainda a mesma mensagem.

Acabei de abrir uma janela "privada" do firefox e sem carregar nenhum site observo as seguintes conexões sendo feitas:

user@ubuntu:~$ sudo netstat -tunp | grep 443
tcp        0      0 192.168.2.104:53622     35.82.87.100:443        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:34462     18.66.139.31:443        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:53624     35.82.87.100:443        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:55112     35.164.91.82:443        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:37062     34.117.237.239:443      ESTABLISHED 2322/firefox        
user@ubuntu:~$ sudo netstat -tunp | grep 80
tcp        0      0 192.168.2.104:47760     34.107.221.82:80        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:47764     34.107.221.82:80        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:56462     93.184.220.29:80        ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:57978     104.76.220.129:80       ESTABLISHED 2322/firefox        
tcp        0      0 192.168.2.104:56460     93.184.220.29:80        ESTABLISHED 2322/firefox   

Eu fiz algumas pesquisas e esses endereços parecem pertencer à amazon, google, ripe e amakai.

Por que o firefox está abrindo um monte de conexões (persistentes) para esses servidores?

EDITAR:

Desativei todos os addons e apenas algumas conexões desapareceram.

Eu costumava tcpdumpter uma vaga ideia do que está acontecendo na porta 80 e, de fato, está atingindo alguns servidores do google amazon e akamai em endereços como

a104-76-220-193.deploy.static.akamaitechnologies.com
82.221.107.34.bc.googleusercontent.com
sof02s33-in-f3.1e100.net

Estou tentando criar uma sub-rede (B) para minha rede doméstica (A). Eu prefiro usar hardware em vez de vlans, então peguei 2 roteadores. Minha configuração é muito parecida com esta questão.

O IP do meu roteador principal é 192.168.1.1 e está dando 192.168.1.2-254 IPs.

O ip do meu roteador de sub-rede é 192.168.10.1 e está dando 192.168.10.2-254 IPs respectivamente.

O problema é que a rede B ainda pode acessar dispositivos na rede A. Eu esperava que quando eu usasse a porta WAN isso não aconteceria e estou um pouco confuso, qual é o sentido de ter um servidor DHCP separado e atribuir um IP para o segundo roteador se a rede principal ainda estiver visível?

Estou pensando em mudar meu nome de domínio, que tenho nos últimos 5 anos, por alguns motivos:

1. Os preços subiram quase 50% do tld que estou usando.
2. quero mudar para .com

Durante os anos, usei e-mails do meu domínio para me registrar em dezenas de sites e serviços. Agora, quando essas mudanças ocorrem, todas as minhas contas estão abertas a possíveis roubos se alguém comprar meu antigo domínio.

Alterar manualmente meu e-mail em todos os serviços não é realmente uma opção, porque não consigo me lembrar de todas as contas que fiz.

Sei que as chances de isso acontecer são muito pequenas, mas não gosto de chances.

Há algo que eu possa fazer?