O cursor está na célula E2. Eu gostaria que fosse no Cell E3.
Pressionar ▼rola a folha.
Pressionar Ctrl+ ▼salta para o esquecimento.
Shift+ ▼seleciona.
Certamente há uma maneira de fazer isso?
Tanto quanto eu posso dizer, a cor do cursor do mouse só pode ser definida como estática. Isso não é nada bom, seria muito melhor em termos de visibilidade se ele reagisse ao que quer que esteja na tela abaixo dele. Estou ciente da potencial complexidade computacional, mas não é mais 1995. O Google não tem nada. Existe uma solução moderna em qualquer lugar?
Meu laptop está conectado e quando vou dormir, sempre que acordo, descubro que o laptop também adormeceu. É bastante improvável que haja falta de energia - todas as noites? além do improvável. Onde eu poderia verificar o que está acontecendo?
Se um dispositivo Thunderbolt tiver duas saídas de vídeo, ele poderá retirar os dois sinais DisplayPort do barramento ou usar um hub MST. Existe alguma maneira de dizer qual é? Além, é claro, de tentar conectar dois monitores 4k @ 60Hz.
O Linux tem informações do dispositivo de ramificação DP em debugfs . E o Windows?
Cada GPU Intel pré-Ice Lake pode controlar apenas três monitores. Eu me pergunto o que a escassez de recursos causa isso e se é possível contornar isso em software. Aqui estão algumas coisas que não são explicações:
- Número de conectores. O mesmo hub MST de quatro portas que executa quatro monitores 1920 x 1080 @ 60 Hz com uma GPU nVidia ou AMD não executará quatro com Intel. E isso requer apenas um conector DP 1.2 no host.
- O número de pixels/largura de banda de exibição. Mesmo que um laptop tenha uma tela 4K, ainda é possível adicionar dois monitores externos. (Coincidentemente, 4K é exatamente a mesma quantidade de pixels que quatro monitores FHD.)
Então por que?
Os controladores Intel Titan Ridge (e se entendi corretamente, as CPUs Ice Lake) são compatíveis com DisplayPort 1.4 e TB3 ( Intel Ark ).
Entendo muito bem como isso funciona no modo alternativo DisplayPort: o host é instruído a alternar para esse modo alternativo e, a partir desse ponto, o cabo é basicamente um cabo DisplayPort com um conector diferente. Se tivermos um laptop com uma GPU compatível com DisplayPort 1.4 e Titan Ridge e um monitor de 3440x1440 @ 144 Hz (que requer mais largura de banda DP do que DP 1.2), eu esperaria que cada dock / adaptador USB C com uma saída DisplayPort funcionasse porque todos o dock precisa fazer é conectar cegamente as pistas na conexão USB C que transporta sinais DisplayPort para as saídas DisplayPort.
No entanto, não consigo entender a história do Thunderbolt. Qual é a expectativa de compatibilidade aqui? Vamos pegar uma doca baseada em Alpine Ridge, que é a maior parte do mercado atualmente. Esperamos que o monitor funcione em resolução e frequência máximas se conectado a uma porta DisplayPort no dock? Se o monitor tiver uma entrada USB C, mas não uma entrada Thunderbolt, conectá-lo à porta downstream do dock funcionaria? Meu entendimento é que o padrão TB3 requer que as portas downstream funcionem no modo DP alt (esta resposta corrobora), mas não sei sobre a versão DP aqui. Quanto o dock do controlador TB3 "interpreta" e quanto ele copia servilmente?
Estou um pouco confuso aqui. Aqui está o que eu sei:
USB C tem quatro pistas de alta velocidade. O USB 3.2 Gen 2 usa uma faixa para transmitir USB e outra para receber USB, ambas a velocidades de 10 gbps. Isso deixa duas pistas vazias. O chamado "Modo DP Alt com suporte multifuncional", no entanto, transforma esses dois em DisplayPort.
O que não entendo é por que as pistas USB cairiam para 5 gbps quando as outras duas são usadas para DisplayPort. A razão pela qual acho que sim é porque as especificações do cabo mencionam esse modo da seguinte maneira:
DP Alt Mode com suporte multifuncional (sinalização de 1 canal DP_BR combinada com suporte USB 3.2 Gen 1x1 )
ênfase minha. Gen 1x1 é 5gbps.
A pergunta: o MFDP é 10gbps ou 5gbps USB? Não vejo razão para ser 5gbps. Por exemplo, Gen 2x2 usa 2-2 pistas para Tx e Rx atingindo 20 gbps de velocidade efetiva mostrando que 10 gbps por pista é alcançável mesmo com quatro pistas em uso. Existem docks que anunciam suporte a 10 gbps e "4k a 30 Hz", que é claramente esse modo, mas publicidade e realidade podem ser coisas diferentes.
O padrão de modo alternativo DisplayPort, no entanto, não está disponível para o público em geral apenas para membros VESA. Alguém que tenha acesso a isso poderia verificar se inclui algo sobre isso? Essa confusão é apenas porque eu me apeguei a um padrão relacionado ou há um motivo real de integridade do sinal para cair para 5 gbps?
O VLC pode Chromecast, mas o Chromecast não oferece suporte a Bluetooth e gostaria de enviar áudio para alto-falantes Bluetooth. Como eu poderia fazer isso? Eu tentei desenhar isso:
Wifi +----------+
+---------->+Chromecast|
|Video +----------+
|
++----+
| VLC |
++----+
|
|
|Bluetooth +--------+
+---------->+Speakers|
Audio +--------+
Achei que https://superuser.com/a/1029986/41259 seria útil, mas não parece ser possível definir um renderizador separado para o segundo arquivo. Posso extrair o arquivo de áudio de antemão com facilidade, se isso ajudar. ( ffmpeg -i foo.mkv -vn -acodec copy out.eac3)
Estou no Windows 10, estou familiarizado com a linha de comando e tenho o WSL instalado e funcionando, caso algum Linux que exija servidor seja a solução.