Acabei de comprar um SSD SATA SanDisk de 480 GB usado e gostaria de saber se algum dos números exibidos no SMART está ruim?
No Active@ KillDisk Ultimate ele mostra "avisos SMART" no disco (não mostrados na captura de tela abaixo). Aqui estão as informações SMART:
Isso está apenas dizendo que há avisos porque ele não reconhece o último atributo, 244? Vejo 0que é exibido em âmbar.
Obviamente, a contagem de ciclos de energia é 10x maior que a contagem de horas de energia - o que eu acho que não é ótimo? (4426 vs 432)
A perda de energia inesperada é quase a mesma que a contagem de ciclos de energia - o que eu acho que também não é bom? (4237)
Como interpreto os números em:
| Atributo #. | Nome | Valor |
|---|---|---|
| 165 | Contagem média de apagamento | 2382 |
| 166 | Ciclo Mínimo W/E | 11 |
| 168 | Contagem de erros SATA PHY | 53 |
| 169 | Bloco ruim total | 234 |
| 173 | Contagem de apagamento do pior caso do nivelador de desgaste | 11 |
| 187 | Erros incorrigíveis relatados | 16 |
| 230 | Amplitude da cabeça GMR | 1616 |
| 233 | Indicador de desgaste da mídia | 5410 |
| 234 | Atributo desconhecido - este GB está escrito? | 26805 |
Algum desses números é ruim?
Aqui está o relatório do CrystalDisk Info:
O firmware no SSD está atualizado de acordo com o SanDisk SSD Dashboard.
Executei o teste SMART curto e estendido no SanDisk SSD Dashboard e passei.
Aqui estão os dados SMART do SanDisk SSD Dashboard:
| EU IA | Nome | Valor | Limite | Saúde |
|---|---|---|---|---|
| 5 | Contagem de Setores Reatribuída | 0 | Nenhum | N / D |
| 9 | Contagem de horas de energia | 436 | Nenhum | N / D |
| 12 | Contagem de ciclos de energia da unidade | 4426 | Nenhum | N / D |
| 165 | Contagem de apagamento de bloco SLC | 2382 | Nenhum | N / D |
| 166 | Ciclos mínimos de P/L | 11 | Nenhum | N / D |
| 167 | Máximo de blocos ruins por dado | 0 | Nenhum | N / D |
| 168 | Ciclos máximos de P/L | 53 | Nenhum | N / D |
| 169 | Total de blocos ruins | 234 | Nenhum | N / D |
| 170 | Blocos ruins crescidos | 0 | Nenhum | N / D |
| 171 | Contagem de falhas do programa | 0 | Nenhum | N / D |
| 172 | Apagar contagem de falhas | 0 | Nenhum | N / D |
| 173 | Ciclos P/L médios | 11 | Nenhum | N / D |
| 174 | Contagem de perda de energia inesperada | 4237 | Nenhum | N / D |
| 184 | Contagem de detecção/correção de erros de ponta a ponta (EEEDC) | 0 | Nenhum | N / D |
| 187 | Contagem UECC | 16 | Nenhum | N / D |
| 188 | Contagem de tempo limite de comando | 0 | Nenhum | N / D |
| 194 | Temperatura | 105,8ºF | 41ºC | Nenhum |
| 199 | Erros SATA CRC | 0 | Nenhum | N / D |
| 230 | Indicador de desgaste da mídia | 6,80% | Nenhum | N / D |
| 232 | Espaço de reserva disponível | 100% | 4% | excelente |
| 233 | NAND GB escrito | 5410 | Nenhum | N / D |
| 241 | Total de GB escrito | 2088 | Nenhum | N / D |
| 242 | Total de GB lidos | 4252 | Nenhum | N / D |
| 244 | Status do acelerador de temperatura | Desligado | Nenhum | N / D |
Acho que eles usaram o SSD para coisas de fotografia antes, mas não tenho certeza. Eu sei que eles usaram em um Mac anteriormente com o sistema de arquivos HFS+ (ainda está formatado assim no momento).
É um SSD interno. Se tivesse sido um SSD externo, eu poderia entender o número de Perda de Energia Inesperada , se eles tivessem simplesmente desconectado o cabo USB sem fazer um Remover Hardware e Ejetar Mídia com Segurança primeiro (ou qualquer equivalente no Mac).
Eu sempre posso devolver este disco se parecer que ele pode ser suspeito, mas eu poderia fazer alguma coisa para interpretar os números, por favor - assim eu sei o que dizer ao vendedor. Qualquer ajuda é muito apreciada - obrigado!
