É um processo gerado pelo Chrome.
Eu estava compactando uma pasta em minha unidade não relacionada a nada que o Chrome tenha a ver e estava sugando minha CPU e fazendo com que o winrar não respondesse?
O que esse processo faz? Por que isso deixa meu computador lento? E quais são as consequências de matá-lo? (Com certeza está se comportando como malware!)
Eu tenho exatamente a mesma imagem em 2 locais:
a) Uma unidade local
b) Uma unidade de rede
Eu adiciono a imagem à VM, crio um instantâneo e vejo imediatamente um pequeno arquivo (por exemplo, {e7883218-ea9e-4146-8fbf-54e31b9411ce}.vdiaparece no diretório Snapshots da VM. Iniciar a VM faz esse arquivo crescer, enquanto a imagem original permanece intocada conforme o esperado e tudo parece bem no mundo.
Ao adicionar uma imagem de um local de rede (um compartilhamento de samba no meu NAS) e tirar um instantâneo, essa sequência de eventos não ocorre. Não há nenhum instantâneo tirado e quando inicializado, a imagem original é modificada no local, na rede.
Eu gostaria muito de inicializar a partir da rede, mantendo os instantâneos localmente.
Isso é um inseto? Uma configuração que perdi? Algum erro de configuração?
Meu google fu falhou miseravelmente, pois cada consulta de pesquisa retorna resultados não relacionados.
Tenha em mente que a distinção é unidade local versus unidade de rede , não unidade onde a VM está localizada ou não. Se a unidade for local, mesmo que não seja a mesma onde a VM está localizada, ela ainda criará instantâneos corretamente.
Editar: tentei ser inteligente e criar um link simbólico do compartilhamento de rede para minha máquina local e depois adicioná-lo. Não funcionou. :)
Edit2: Log diz o seguinte ao tentar criar um instantâneo:
ERROR [COM]: aRC=VBOX_E_INVALID_VM_STATE (0x80bb0002) aIID={300763af-5d6b-46e6-aa96-273eac15538a} aComponent={MachineWrap} aText={The machine is not mutable (state is PoweredOff)}, preserve=false aResultDetail=0
Edit3: Criar via CLI diz Snapshot tirado e fornece algum UUID, sem erro, mas não há snapshot (o log ainda contém o erro).
VBox v7.0.8 aliás.
Eu estava brincando com um pen drive e notei uma tendência contra-intuitiva.
Quanto maior eu faço o tamanho do cluster (tamanho da unidade de alocação no Windows, tamanho do bloco no Linux), menos capacidade é relatada.
O que é estranho, porque a lógica básica dita o oposto - clusters maiores devem resultar em menos metadados do sistema de arquivos, o que deve render mais espaço utilizável. Isso também é repetido por todas as páginas de conselhos sobre qual é o "melhor" tamanho de cluster que eu poderia encontrar na Internet (mais de uma dúzia neste momento).
Aqui estão alguns números para exFAT.
| Capacidade [Bytes] | Tamanho do cluster [KiB] | Diferença [KiB] |
|---|---|---|
| 15792537600 | 64 | |
| 15792472064 | 128 | 64 |
| 15792340992 | 256 | 128 |
| 15792078848 | 512 | 256 |
| 15791554560 | 1024 | 512 |
| 15789457408 | 2048 | 2048 |
| 15783165952 | 4096 | 6144 |
Além disso, o padrão na coluna de diferença quebra na última linha...
E agora NTFS.
| Capacidade [Bytes] | Tamanho do cluster [KiB] | Diferença [KiB] |
|---|---|---|
| 15794679808 | 4 | |
| 15794675712 | 8 | 4 |
| 15794667520 | 16 | 8 |
| 15794667520 | 32 | 0 |
| 15794634752 | 64 | 32 |
| 15794569216 | 128 | 64 |
| 15794438144 | 256 | 128 |
Mais uma vez, obtemos uma diferença anômala.
Método: Formatação feita através do utilitário de formatação do Windows Explorer. Dados de capacidade coletados por meio das propriedades do Windows Explorer. Tabela de partição: GPT.
Então, por que clusters maiores geram menos capacidade?
Curiosidades aleatórias: o exFAT obteve uma espécie de "código aberto" em 2019.
Especificação do sistema de arquivos exFAT
Estou tentando maximizar minha área de tela utilizável ao navegar em páginas da web.
Digamos que estou pesquisando algo e quero abrir e visualizar o maior número possível de páginas e o máximo de conteúdo possível.
Eu posso ladrilhar janelas horizontalmente tanto quanto eu gostaria, mas o espaço vertical é um pouco mais complicado.
Veja, por exemplo, o Chrome:
Agora, há a parte fácil de esconder a barra de favoritos. Mas e a barra de endereços e a barra de guias? Algo que pode ser feito lá? Talvez outros navegadores possam ocultar as barras de guias e endereços, mesmo que o Chrome não possa?
Há também mexer nas próprias páginas da web.
Por exemplo, tentei ocultar as barras de rolagem, preservando a capacidade de rolar:
body::-webkit-scrollbar { width: 0 !important }(ou o equivalente para o Firefox)
No entanto, frustrantemente, ainda há uma barra preta atrás da barra de rolagem horizontal que não faz parte de nenhum elemento estilizável que eu possa encontrar.
Quão mínimo podemos obter?
A melhor ideia que tenho até agora é criar uma página da Web personalizada com vários iframes lado a lado que posso colocar no modo de tela cheia, mas praticamente nunca usei iframes e não gosto da dor que suspeito que essa abordagem infligiria .
A configuração consiste em meu computador, meu roteador dd-wrt R7000, o roteador remoto (um tp-link de merda) e o computador remoto. Ambos os computadores estão executando o Windows 10 v2004 ou posterior.
Para fazer isso, escolhi a opção mais óbvia que tinha - habilitei o servidor VPN PPTP no meu roteador.
Ambas as redes estão em uma sub-rede diferente. Meu lado (rede host) está em 192.168.0.xxx, o lado convidado está em 192.168.1.xxx, para evitar conflitos de IP.
Os clientes VPN não têm problemas para acessar meu computador na rede do host.
No entanto, há uma configuração de rede nos clientes que parece levar a um conflito funcional.
Nas propriedades de conexão VPN -> Rede -> Propriedades IPv4 -> Avançado, há uma configuração chamada Usar gateway padrão na rede remota .
DESATIVADO = Impede que o tráfego convidado da Internet seja encapsulado pela VPN (o desempenho da VPN é bastante baixo). Impede que a rede do host acesse a máquina convidada pela rede (não é possível mapear unidades).
ATIVADO = Túnel de tráfego de internet convidado por meio de VPN. Permite que a rede do host acesse a máquina convidada.
O objetivo é que o tráfego de internet do convidado não seja encapsulado pela VPN (devido ao baixo desempenho) e que a rede do host possa acessar a máquina do convidado (o motivo para fazer isso em primeiro lugar).
Isso é possível? Como?
(Alguma teoria sobre o que está acontecendo, então eu aprendo alguma mágica de rede também apreciada.)
Uma abordagem diferente que atinge o objetivo de compartilhamentos de rede mútuos pela Internet sob as restrições de hardware declaradas também é uma resposta válida para essa pergunta.
Quando você preenche automaticamente um cartão de crédito no Chrome, ele mostra um pequeno botão giratório e diz "Confirmando cartão".
O que o chrome está fazendo ao confirmar seu cartão?
(Tenho a nítida sensação de que é um daqueles atrasos artificiais e falsos, nesse caso - POSSO DESATIVÁ-LO? COMO? Não vi nada em Acho que não. Ver resposta.chrome://flags)
Para referência, meu computador é 9900K, GTX 1070. A reprodução é feita no Chrome. Codec listado como vp09.00.51.08.01.01.01.01 (315) / opus (251), embora eu não saiba se isso pode variar.
Encontrei um vídeo no YouTube com uma qualidade absurdamente alta:
No entanto, quando mudo para a qualidade 8K60, as estatísticas dizem que caio cerca de 1/3 de todos os quadros. No entanto, parece bastante suave, com engates de quadro perceptíveis ocasionais. A carga da CPU se estabiliza em aproximadamente 60%. De acordo com o gerenciador de tarefas, não há decodificação da GPU e os níveis de atividade da GPU estão em ~20% no gráfico 3D.
Além disso, há este vídeo:
The Daily Dweebs - 8K UHD 3D estereoscópico pelo projeto Blender.
Também é 8K, porém 24 FPS (modo 2d). Nele, não perco nenhum quadro, mas o vídeo é gaguejante e parece reproduzir a cerca de 10 qps. A atividade da GPU no gráfico 3D é de aproximadamente 30% desta vez e a CPU para em aproximadamente 30% também.
E este vídeo, por exemplo: Ghost Towns em 8K (FUHD) em 8K24 é reproduzido sem perda de quadros ou problemas perceptíveis com 30% de CPU e 11% de utilização de GPU.
Qual é o gargalo do sistema? Como é que a filmagem de 60FPS parece suave, mas cai uma tonelada de quadros, mas a filmagem de 24 FPS é instável, mas nenhum quadro é descartado? O que é preciso para reproduzir 8K? Como a reprodução acontece de qualquer maneira?
Editar: Para completar, observe que o YouTube pode exibir muitas estatísticas técnicas de reprodução quando você clica com o botão direito do mouse no vídeo e escolhe a opção "Estatísticas para nerds".
Edite para adicionar informações solicitadas nos comentários: