.isobaixar:Quero executar a edição Fedora 40 Server como sistema operacional para uma VM. Será um ambiente de desenvolvimento para um projeto que pretendo iniciar. Percebi que havia duas versões do x86 64bit .iso, uma era uma "versão de rede" e a outra era uma "versão em CD" .
Acabei de comprar uma memória de dados e uma placa ASUS Z690 ROG Maximus Apex. A memória é ADATA XPG Lancer 6000mhz 2x16gb sticks.
Não consigo fazer a placa inicializar no BIOS, recebo o código Q 12 por cerca de um minuto (o que significa que a placa está tentando sincronizar com a memória), então recebo um código Q 55, que até onde eu pode dizer, significa que falhou. Adata diz que a memória deve ser comparável, há algo que eu possa fazer para que funcione? Devo comprar outro kit de memória? Se eu não conseguir acessar o BIOS, há alguma etapa de solução de problemas que eu possa executar além de tentar os diferentes dimms e limpar o CMOS?
Estou tentando configurar o MariaDB em uma máquina com Fedora 37: Workstation como sistema operacional.
Esperava usar /etc/my.cnfpara configurar as portas e tal, porém, o arquivo continha um include para o diretório /etc/my.cnf.d. Estou confuso sobre o motivo de ter .duma extensão. Da aula de ciência da computação, lembro-me de caminhos que terminam em .d como arquivos de cabeçalho, mas dependências para programas C++.
Então, o que eu gostaria de saber é o seguinte: posso configurar o MariaDB usando o /etc/my.cnf, e também posso usar o mariadb-server.cnfarquivo no /etc/my.cnf.ddiretório.
Se eu puder usar ambos, é correto supor que quaisquer configurações definidas /etc/my.cnfsubstituirão outras configurações colocadas dentro do /etc/my.cnf.ddiretório?
Como a nova arquitetura P/E da Intel funciona com máquinas virtuais? Eu imaginaria que softwares como VirtualBox e VMWare precisavam ser trabalhados e atualizados para poder criar máquinas virtuais usando recursos alocados de uma CPU Alderlake, já que agora existem 2 tipos de núcleo. Tradicionalmente, quando alguém alocaria núcleos para uma VM usando software como virtualbox ou VMware, eles forneceriam um único inteiro, 1 core, ou 2 cores, ou 3 cores, mas com a nova arquitetura de CPU híbrida, seria uma declaração arbitrária dizer "Quero alocar 5 núcleos". Você precisaria declarar explicitamente o tipo de núcleo do qual deseja alocar 5 núcleos.
IDK como as VMs funcionam sob o capô, eu imagino que elas sejam uma espécie de wrapper, sejam elas quais forem, tenho certeza que a nova arquitetura precisa ser implementada de maneira diferente, o que requer escrever mais software, o que requer testes, atualizações, correções de bugs etc. ...
Então, eu queria saber se alguém sabe se Alderlake tem algum problema com a execução de VMs que as CPUs Intel anteriores à 12ª geração não tinham?
journalctl -S [timestamp]Então journalctl imprime muitas informações, como aqueles que estão lendo isso provavelmente já sabem. Existe um sinalizador -S(ou --since) que permite ao usuário identificar a data dos logs que está procurando. Recebi uma mensagem de erro associada ao visualizador de fontes do GNOME e queria verificar journalctlo que dizia, mas havia tantas entradas de log que percorrer todas elas PG DOWNliteralmente me levaria a maior parte do dia (provavelmente deveria limpar meus caches e logs com mais frequência). Há um sinalizador que ajuda a identificar uma data especificada de logs. Se você sabe quando o log que deseja visualizar deve ser colocado, pode usar esta ferramenta para evitar rolar por um Googol-plex de logs.
Meu problema é que cada vez que tentei usar o sinalizador recebi uma mensagem de erro que basicamente dizia (em poucas palavras), "o carimbo de data/hora que você está usando está incorreto, corrija-o e tente novamente". A digitação journalctl --helpnão menciona o formato a ser usado, nem a mensagem de erro, o que é muito frustrante. Além disso, quando digo "cada vez que usei", estou me referindo a tempos que se estendem por anos. Acabei de abrir o arquivo de log manualmente navegando até os logs do sistema e uso meu editor para copiar o arquivo em um diretório separado onde posso excluir o que não preciso e realizar uma pesquisa de regex para o que quero. Eu gostaria de poder apenas inserir o timestamp, embora, em teoria, devesse ser muito mais rápido.
Alguém pode me dar um exemplo de trabalho que demonstre que deve ser usado para inserir o carimbo de data/hora?
Estou publicando algumas extensões do VS Code e já tenho algumas disponíveis para download no "Microsoft's Visual Studio Marketplace" . Duas das extensões contribuem com uma configuração de família de fontes, e eu gostaria de atribuir a fonte do sistema Fedora, como uma das fontes de fallback , na lista de fontes que é atribuída como a configuração padrão para as configurações contribuídas pelas extensões. Por que vale a pena, abaixo está a configuração padrão do VS Code para configurações de fonte que não exigem um tipo de letra "monospace".
font-family: var("-apple-system, "Segoe UI", "Ubuntu", "Droid Sans", "sans-serif", monospace);
Acima explica por que estou fazendo essa pergunta. Abaixo está a pergunta real, feita de maneira muito concisa.
...Eu realmente não tinha a menor idéia de por que os ...:Zone.identifierarquivos estavam sendo criados, ou mesmo quando eles estavam sendo criados. Parecia muito intermitente.
...Eu aciono a criação deles quando movo arquivos do sistema de arquivos das minhas máquinas para o sistema de arquivos das minhas máquinas . Se fizer diferença, eu faço hotdrop — ou arrasto e solto — ao mover os arquivos e uso o aplicativo WSL GWSL para abrir o sistema de arquivos .NTFS EXT4 EXT4
Para recriar o problema (se você pode chamá-lo de problema), realmente acredito que o Windows está agindo como deveria, só não quero que o Windows os crie, mas neste momento não sei se isso é ruim idéia. De qualquer forma, para recriar o problema, você deve vê-los criados arrastando e soltando um arquivo do sistema de arquivos do Windows 10/11 no sistema de arquivos Linux WSL EXT4.
Em primeiro lugar, gostaria de salientar que pesquisei sobre o assunto e me surpreendi ao descobrir que :Zone.identifieros arquivos são um recurso implementado pela Microsoft, em seus sistemas operacionais Windows, há algum tempo. Eles começaram a usar o recurso antes da necessidade WSLde uma VM não integrada para usar o Linux em um ambiente Windows. O mais surpreendente é que não parece incomodar muitas pessoas, mas ter arquivos, arquivos que eu nunca dei permissão para criar conscientemente, pop-up em todo o meu sistema de arquivos, está me deixando maluco. Tanto quanto eu posso dizer, ou pelo que tenho reunido na internet, os arquivos permitem que arquivos ocultos do Windows sejam criados no sistema operacional Linux que roda em WSL (ou WSL2 no meu caso). Na verdade, não entendo completamente o propósito da implementação do:Zonerecurso de arquivos (ou conceito, se você preferir). O máximo que consegui reunir é que eles têm algo a ver com a criação de arquivos ocultos, mas não consigo encontrar uma resposta clara sobre esse tópico e gostaria de saber mais sobre esses arquivos. Mas o mais importante é a minha pergunta...
"Como uma pessoa pode desabilitar o recurso responsável pela criação de
:Zone.identifierarquivos? E quais são as consequências disso?"
Minha pesquisa retornou este post no site irmão do SuperUser Ask Ubuntu. Infelizmente, embora responda à minha pergunta, ele responde para a versão/edição do Windows muito mais antiga: Windows XP. Acho que ainda é uma política de segurança, como mostrado nesse post, mas navegar até ela parece ter mudado.
Atualmente uso o VirtualBox da Oracle, mas descobri recentemente isso porque tenho o Windows 10: Professional Ed. que posso usar a VM da Microsoft: Hyper-V . Como é um pouco trabalhoso configurar VMs, e é uma tarefa especialmente cansativa ter que mover o software que estou desenvolvendo e testando atualmente, de uma VM para outra VM. Então, antes de fazer tudo isso, eu queria ver se há benefício de desempenho em usar a VM Hyper-V da Microsoft, em vez do VirtualBox, ou se é uma daquelas situações em que a VM que eu escolho não fará diferença em termos de desempenho ?
Assisti ao Intel's Architecture Day 2021 lançado em agosto de 2021 (mês passado no momento em que escrevo isso). Depois de assistir ao vídeo da Intel sobre sua nova CPU, fiquei – honestamente – um pouco confuso. Acho que os novos microprocessadores não terão mais uma proporção de thread para núcleo de 2 para 1. Supostamente, o i5 terá 10 núcleos e 16 threads, e os i7 e i9 são semelhantes, só não lembro exatamente quais serão. Pelo que entendi, porém, as novas proporções de núcleo para thread são o resultado de núcleos especializados. Se eu entendi direito, alguns núcleos são "Efficiency Cores" , e eles foram nomeados Efficiency Corese o restante dos núcleos na CPU são "Performance Cores" , que - sem surpresa - foram nomeados Performance Cores.
Quando novos microprocessadores são lançados, pode ser muito difícil saber quais nomes e números são realmente baseados em ciência da computação e quais são apenas uma tentativa de marketing para fazer os chips parecerem bons. Em outras palavras, o que eu gostaria de saber:
Existe realmente algo para os núcleos de desempenho e eficiência, ou é apenas uma jogada de marketing? E se os dois núcleos não são apenas uma jogada de marketing, e ter núcleos para eficiência e núcleos para desempenho vai fazer a diferença, então o que exatamente os núcleos de eficiência farão que será diferente do que os núcleos de desempenho fazem?
Eu tenho usado WSLcomo um meio para obter acesso ao Linux ao desenvolver software dentro do Windows 10: Pro Ed OS. Mas algumas das minhas linhas de entrada pré-formatadas que eu uso não estão funcionando porque o rebootcomando não parece funcionar quando o Ubuntu está sendo executado no Windows Subsystem for Linux .
As linhas de entrada pré-formatadas que uso geralmente são executadas usando uma variável bash à qual atribuo a linha na linha de comando — ou seja $1 , $2, ,$3 . Normalmente, eu crio uma biblioteca de linha de comando (também conhecida como CLI pessoal para navegação Linux), que executarei usando um comando suportado pelo diretório bin.
jay-dev@stack-overflow:~$ sudo apt update && sudo apt upgrade;sudo reboot;$ sudo rebootcomando , o Ubuntu imprime o seguinte:
jay-dev@stack-overflow:~$ sudo reboot
[sudo] password for andrew-chambers:
System has not been booted with systemd as init system (PID 1). Can't operate.
Failed to connect to bus: Host is down
Failed to talk to init daemon.
jay-dev@stack-overflow:~$
O que estou tentando descobrir é se existe uma solução viável.
Os marcadores a seguir são 3 exemplos de como uma solução viável pode ser:
Uma WSLconfiguração que permite que o rebootcomando seja executado com sucesso, o que significaria que reboot, reinicializa o Ubuntu.
Uma maneira alternativa de escrever o rebootcomando, que fará com que ele seja executado de uma maneira que resultará na reinicialização do Ubuntu.
Um comando alternativo completamente.
Uma maneira de escrever meu próprio comando que reiniciará o Ubuntu.
Fechar e abrir o terminal não funcionará, pois não posso incluir isso de maneira pré-formatada ou em qualquer tipo de código. (Isso deve ser óbvio)