Myszsoda's questions

Tenho um HD de 320 GB com setores defeituosos e o disco está falhando devido a erros de leitura, relatados via smartctl. Para economizar o máximo de dados, eu queria executar dd/ ddrescueneste disco.

ddrescuetinha uma velocidade de leitura extremamente lenta nas configurações padrão (300 kB/s) desde o início e não tive tempo para experimentar as configurações, então optei por dd. Vamos pular o tópico de melhorar a velocidade do ddrescue por enquanto.

Usei ddo comando, copiando para um SSD com >1 TB de espaço livre:

dd if=/dev/sda of=recovery.img conv=noerror,sync iflag=fullblock status=progress

O problema é que, quanto mais tempo ddpassa, mais lento ele fica. Começou com 10 MB/s, caiu rapidamente para 5 MB/s e continua diminuindo. É compreensível que, ao ler blocos defeituosos, eu obtenha velocidade mais lenta e erros de leitura, mas a velocidade nunca se recupera e nunca aumenta, mesmo quando não há erros por muitos gigabytes. Exemplo de saída:

36571460608 bytes (37 GB, 34 GiB) copied, 7521 s, 4.9 MB/s 
dd: error reading '/dev/sda': Input/output error
71428640+0 records in
71428640+0 records out
36571463680 bytes (37 GB, 34 GiB) copied, 7522.87 s, 4.9 MB/s

[a lot of read errors here]

163873310720 bytes (164 GB, 153 GiB) copied, 55200 s, 3.0 MB/s
dd: error reading '/dev/sda': Input/output error
320065087+1 records in
320065088+0 records out
163873325056 bytes (164 GB, 153 GiB) copied, 55202.2 s, 3.0 MB/s

[a lot of read errors here]

180528095744 bytes (181 GB, 168 GiB) copied, 105746 s, 1.7 MB/s
dd: error reading '/dev/sda': Input/output error
352593785+152 records in
352593937+0 records out
180528095744 bytes (181 GB, 168 GiB) copied, 105748 s, 1.7 MB/s
184232141312 bytes (184 GB, 172 GiB) copied, 115892 s, 1.6 MB/s

184232509952 bytes (184 GB, 172 GiB) copied, 115893 s, 1.6 MB/s
192463561216 bytes (192 GB, 179 GiB) copied, 138368 s, 1.4 MB/s
211374223872 bytes (211 GB, 197 GiB) copied, 190337 s, 1.1 MB/s
dd: error reading '/dev/sda': Input/output error
412840143+153 records in
412840296+0 records out
211374231552 bytes (211 GB, 197 GiB) copied, 190342 s, 1.1 MB/s
211374232064 bytes (211 GB, 197 GiB) copied, 190342 s, 1.1 MB/s
dd: error reading '/dev/sda': Input/output error
412840143+154 records in
412840297+0 records out
211374232064 bytes (211 GB, 197 GiB) copied, 190344 s, 1.1 MB/s

No exemplo acima, entre 181 GB e 211 GB não houve erros de leitura, então muitos setores deveriam estar ok, mas a velocidade nunca aumentou para ~10 MB/s, continuava caindo. Também não houve erros de leitura nos primeiros 37 GB (portanto, faltando saída), mas aqui a queda de velocidade é compreensível devido ao esgotamento do cache e à falha do disco.

hdparm usa configurações ideais para velocidade de disco. iostat relata que o disco está sendo utilizado 100%:

r/s     rkB/s   rrqm/s  %rrqm   r_await rareq-sz Device
89.50    358.0k     0.00   0.0%   11.12     4.0k sda
w/s     wkB/s   wrqm/s  %wrqm   w_await wareq-sz Device
0.00      0.0k     0.00   0.0%    0.00     0.0k sda
d/s     dkB/s   drqm/s  %drqm d_await dareq-sz Device
0.00      0.0k     0.00   0.0%    0.00     0.0k sda
f/s f_await  aqu-sz  %util Device
0.00    0.00    0.99  99.5% sda

Minha pergunta é: por que algo assim acontece? Como é possível que a velocidade de leitura do disco fique cada vez mais lenta com o tempo, mesmo sem erros de leitura de blocos defeituosos? Por que a velocidade nunca aumenta?

Segunda parte da pergunta: É possível ddrescueter velocidade melhor do que ddpara setores bons?

Tenho dois monitores conectados a duas GPUs diferentes e gostaria que a carga fosse dividida como se estivessem conectados. O problema é que não é o caso, tudo (decodificação de vídeo) é calculado pela GPU principal, embora seja exibido no segundo monitor. Existem muitos problemas semelhantes na Internet, mas nenhum resolve os problemas que tenho.

O resultado que eu gostaria de alcançar é impossível no que diz respeito às perguntas do Google, embora talvez algum software possa alcançar isso?

O problema exato ao qual quero me referir nesta questão está relacionado à seleção de qual GPU usar por aplicativo . Esta solução seria suficiente se não fosse pelo fato de que o Windows diz que a melhor GPU para economia de energia e desempenho máximo é a mesma GPU , não me permitindo usar nenhuma solução disponível para o problema.

Então, quero fazer duas perguntas:

• é possível impor a renderização com a GPU à qual o monitor está conectado?

• posso dizer manualmente ao Windows qual GPU seria melhor para economia de energia ou outro perfil?

Edit: minhas placas gráficas são GTX 1060 e GT 730, um monitor conectado a cada GPU.