Livy's questions

De acordo com a Microsoft :

Para unidades nativas de formato avançado 4K (4 KB por setor), o tamanho mínimo é 260 MB , devido a uma limitação do formato de arquivo FAT32. O tamanho mínimo da partição das unidades FAT32 é calculado como tamanho do setor (4 KB) x 65527 = 256 MB .

Estou um pouco preguiçoso para cavar as especificações do formato do sistema de arquivos FAT32. Apenas uma pergunta rápida: por que o tamanho mínimo da partição não é 256 MiB, mas sim 260 MiB? Para que são usados ​​os 4 MiB adicionais?

Edit: Realizei um teste com meu SSD de 512 bytes (talvez emulação). diskpart.exerecusou-se a formatar uma partição de 32MiB como FAT32. Mesmo uma partição de 35MiB falhou ao formatar. Aceita apenas 36MiB como tamanho mínimo para formatar.

Eu vi alguns russos colocando ISOs oficiais do Windows para AArch64 online para download desde o Windows 10 versão 2004.

Deixemos as questões legais de lado, estou curioso sobre o propósito de tais ISOs.

A partir de agora (final de 2020), os dispositivos Windows baseados em AArch64 não estão em lugar algum, pelo menos na minha região. Pelo que li, na verdade existem alguns, principalmente laptops e tablets híbridos. Mas esses dispositivos sempre vêm com o Windows 10 pré-instalado e não precisam dos discos de instalação. Eu acho que eles provavelmente terão uma partição ROM separada para a função "redefinição de fábrica", portanto, um disco de instalação nunca é necessário.

Sem mencionar que as placas ARM sempre têm um layout de hardware lógico diferente e exigem uma imagem ROM especializada para cada uma. Flashing uma imagem de um dispositivo para um dispositivo diferente resultará em um tijolo, mesmo se eles tiverem a mesma CPU/chipset. Portanto, não vejo nenhum propósito de um ISO "universal" como o que usamos em PCs x86. Não espero poder instalar esse ISO na minha caixa de TV Android que possui um processador ARM64.

Como o Windows for ARM é bem novo, não tenho muitas informações. Alguém pode lançar alguma luz sobre isto?

Hipervisores tipo 2, como o VMware Workstation, executam máquinas virtuais sobre um sistema operacional host. Somente o host precisa de drivers de hardware, enquanto os convidados não, pois estão sendo executados em hardware virtual.

Pelo contrário, hipervisores tipo 1, como o Windows Hyper-V e o KVM do Linux, são executados em hardware bare-metal, com todos os convidados iguais entre si. O sistema operacional de gerenciamento tem um pouco mais de poder, ou seja, interagir com o hypervisor para criar e gerenciar outros convidados.

Com o próprio sistema operacional de gerenciamento sendo executado no hipervisor, realmente precisamos instalar drivers de hardware nele?

Vou comprar um hub USB 3.0 de 7 portas e conectar 7 HDDs portáteis a ele para construir uma matriz RAID 6. O hub vem com uma porta micro-USB 3.0 tipo B upstream, juntamente com um adaptador de energia auxiliar classificado em 5V 2A (conector micro-USB 2.0 tipo B).

Cada HDD de 2,5 polegadas pode facilmente consumir 5V 0,9A, que é o máximo para uma única porta USB 3.0. E agora vou conectar 7 deles a todas as portas disponíveis.

Minhas perguntas são:

1. A energia da porta USB upstream (0,9A) e da porta auxiliar (2,0A) são combinadas? Estou confuso, porque sempre posso conectar outro hub a este e colocar em cascata essa rede USB - e esse hub pode ser alimentado pelo host ou autoalimentado. Como a energia flui neste caso?
2. Se um HDD de 2,5" receber menos do que a energia necessária (2A / 7 = 286mA), ele funcionará em velocidade mais baixa ou não funcionará? Ele tenta consumir mais energia e sobrecarregar o adaptador 5V 2A?
3. Posso substituir o adaptador de energia padrão por outros de maior corrente, por exemplo, 5V 10A?

Os pontos de acesso sem fio do consumidor (ou roteadores sem fio) geralmente têm mais de uma antena. O que aconteceria se eu colocasse 1 antena de um lado de uma parede grossa e a outra antena do outro lado? Um dispositivo desconecta ou funciona com metade da largura de banda?

Sei que em alguns roteadores wireless com 4 antenas, 2 são usadas para 2.4GHz e 2 para 5GHz. Vamos deixar isso de lado por enquanto e falar sobre bandas individuais.

Por vários motivos, preciso enviar tráfego marcado de meu roteador para meu PC, para que eu possa acessar várias VLANs (e sub-redes) simultaneamente. Preciso de várias interfaces virtuais voltadas para vários tráfegos de VLAN configurados em meu PC para que funcione.

Alguém pode me orientar como fazer isso no Windows 10 e talvez no Linux também?

Quero mover toda a rede doméstica para IPv6. É possível, mas é prático desabilitar o IPv4 em sua máquina em favor da implementação do IPv6 desde o início? O primeiro efeito que observei foi que a maioria dos sites parou de funcionar. Talvez porque seus nomes de domínio não tivessem registro AAAA?

Também tenho alguns serviços privados em minha casa, que atualmente dependem do DNAT (encaminhamento de porta) do roteador para funcionar. O IPv6 proíbe explicitamente o NAT, porque o prefixo da rede é sempre de 64 bits, deixando outros 64 bits suficientes para endereços de host. Por alguma razão, meu ISP atribui endereço IPv6 dinâmico para meu roteador - ele muda após cada reinicialização e até mesmo o primeiro prefixo de roteamento de 48 bits muda. Eles nem se preocupam em me dizer quantas sub-redes de 16 bits estão disponíveis para uso.

Com a situação atual, isso é prático se eu mover meus PCs e servidores apenas para IPv6? E se for, que consequências devo esperar?

Preciso importar um arquivo de certificado para Trusted Root Certification Authoritiesarmazenar, para me livrar de um aviso de SSL ao visitar meu site local. A maneira como faço atualmente é demorada: use o Google Chrome → Configurações → Avançado → Privacidade e segurança → Gerenciar certificados → Autoridades de certificação raiz confiáveis ​​→ Importar...

Parece algum tipo de snap-in do Windows, em vez de uma janela personalizada do Chrome. É estúpido executar todas essas etapas apenas para importar um arquivo de certificado de 1 KiB. Posso fazer isso no PowerShell, para que essa ação seja automatizada via script? Ou pelo menos como posso abrir a janela acima sem o Google Chrome?

Estou planejando configurar vários pontos de acesso sem fio em minha casa. A maioria dos meus dispositivos são apenas 2,4 Ghz, enquanto alguns são capazes de 5 Ghz. Meus WAPs também são uma mistura das 2 bandas. Eu costumava configurá-los para transmitir o mesmo SSID em vários canais de 2,4 GHz e eles funcionavam bem. Agora a banda de 5Ghz complica a configuração.

Se eu configurar vários WAPs de 2,4 Ghz e 5 Ghz, que transmitem o mesmo SSID, uma estação pode fazer roaming contínuo entre eles? E independentemente de sim ou não, o que aconteceria se eu configurasse um WAP que tivesse rádios de 2,4 Ghz e 5 Ghz para transmitir o mesmo SSID em ambos os rádios simultaneamente - o que a estação escolheria quando entrasse no ponto de acesso?

Tenho vários WAPs que transmitem o mesmo SSID e muitos hosts circulando livremente entre eles.

1. Quando um host está no alcance de vários WAPs e envia pacotes de dados pelo ar para seu WAP atualmente conectado, teoricamente os pacotes também devem alcançar os outros WAPs. Como eles podem saber que os pacotes não são destinados a eles e descartar esses pacotes?
2. Quando um host envia pacotes para um WAP, outros hosts podem farejar os dados brutos no ar? Suponha que eles tenham a chave WLAN.

Pela 1ª pergunta, acho que tem algo a ver com o BSSID do WAP. Mas depois de estudar a estrutura dos quadros 802.11, não encontrei o BSSID em nenhum lugar dentro do quadro.

Em primeiro lugar, já sei que existem 2 tipos de VLAN:

1. VLAN baseada em porta
2. VLAN baseada em tags (também conhecido como IEEE 802.1q)

Estou usando um TP-Link TL-R480T+ v6. O manual afirma que seu switch usa a porta VLAN - estou bem com isso.

4.3.5.6 Porta VLAN

A função VLAN pode evitar a tempestade de broadcast em LANs e aumentar a segurança da rede. Ao criar VLANs em uma LAN física, você pode dividir a LAN em várias LANs lógicas, cada uma com seu próprio domínio de broadcast. Hosts na mesma VLAN se comunicam entre si como se estivessem em uma LAN. No entanto, hosts em VLANs diferentes não podem se comunicar diretamente. Portanto, os pacotes de broadcast são limitados em uma VLAN.

O TL-R480T+ fornece a função Port VLAN, que permite criar várias VLANs lógicas para as portas LAN com base em seus números de porta.

Veja como fica na interface da web:

De fato, impede que hosts de diferentes VLANs se comuniquem entre si. Mas a primeira coisa estranha que encontrei depois de configurar 3 VLANs diferentes é que: a interface do roteador que se conecta ao switch usa um único endereço IP 192.168.0.1para todas as VLANs. Um host de qualquer VLAN pode se conectar ao roteador usando esse endereço. Como isso pode acontecer?

Presumi que internamente seu roteador criou 3 interfaces virtuais diferentes voltadas para 3 VLANs, com o mesmo endereço IP 192.168.0.1para todas as 3 interfaces (parece estúpido demais para ser verdade). Mas então, acabei de perceber que o servidor DHCP integrado também se conectava a todas as VLANs e distribuía endereços não duplicados para clientes pertencentes a diferentes VLANs. Por que fez isso?

Decidi usar 2 computadores conectados a 2 portas diferentes (ou VLANs) e os configurei para usar o mesmo endereço IP. Adivinha? Um deles não funcionou devido a conflito de IP. Desde quando os hosts de diferentes domínios de transmissão não podem usar o mesmo endereço IP?

Alguém consegue adivinhar como essa coisa funciona sob o capô?

Estou implantando um aplicativo da Web em um ambiente de produção e considerando o suporte a tela sensível ao toque para facilitar o uso. Nunca usei um antes e estou me perguntando em qual cabo ele transfere o sinal de toque para o computador. Provavelmente um cabo USB auxiliar? Não espero que o cabo HDMI lide com essa função.

A propósito, o Android tem suporte a driver genérico para esses monitores? Pretendo substituir o Windows 10 PC por caixas Android chinesas baratas (geralmente Android 7.0 e superior) devido ao seu tamanho minúsculo e baixo consumo de energia.

O conceito de inicializar os bootloaders no UEFI é direto e simples como colocar os .efibootloaders na partição do sistema EFI. O .efiarquivo carrega os sistemas operacionais correspondentes. No entanto, ainda não consigo entender por que o MBR precisa de uma partição ativa para inicializar o sistema operacional.

Do meu estudo até agora, o código de inicialização do MBR reside nos primeiros 446 bytes do disco, que serão executados automaticamente pelo BIOS após o POST (como um padrão de fator). Ele pode carregar o sistema operacional diretamente, mas na maioria das vezes, o código é tão pequeno que sua tarefa principal é carregar o bootloader real que está em algum lugar em outra partição.

Por que precisamos definir uma partição como ativa para inicializar a partir dela? Teoricamente, o código de bootstrap MBR pode executar o que quiser, de onde quiser.

Em 2005, meu primeiro PC tinha pouca potência:

• Algumas placas-mãe ASRock com gráficos integrados S3 Pro Savage
• Celeron 2.0Ghz
• 256+128MiB de RAM
• HD de 10 GB

No entanto, ainda era capaz de fazer computação diária com WinXP, Office 2003 e jogar muitos jogos nele, como Counter-Strike e Heroes 3. A CPU é rápida o suficiente para jogar jogos RTS como Age of Empires e StarCraft. Jogos 3D mais complexos como Warcraft III são possíveis depois que eu adicionei uma GeForce2 MX400 32MiB. Alguns cibercafés até usaram o terrível Celeron 1.0Ghz, emparelhado com a placa de vídeo acima mencionada, para rodar jogos 3D como o MU Online muito bem. A navegação na Web usando o Internet Explorer 6-7-8 parecia suave.

E hoje, desenterrei um computador antigo que já foi meu sonho:

• Uma placa-mãe soquete 478 com chipset 845G
• Pentium 4 2.8Ghz (núcleo único sem número de modelo)
• 512 + 256MiB de RAM
• Maxtor 20GB ATA HDD

Com um Puppy Linux 5.2.8 leve instalado, achei impossível fazer uma navegação básica na web. Eu tentei alguns navegadores diferentes, o resultado é o mesmo: 100% de carga da CPU, 10-15 segundos para carregar um site simples, desempenho lento e sites complexos como o YouTube demoram uma eternidade para carregar. Eu ainda tinha muita RAM não utilizada.

O que mudou no mundo do desenvolvimento web que faz com que a navegação simples não seja mais possível em um Pentium 4?

Minha pequena empresa tem várias impressoras de rede e câmeras IP, todas na mesma rede. Isso leva a possíveis riscos de segurança: qualquer pessoa pode imprimir em qualquer impressora e qualquer pessoa pode adulterar o sistema da câmera (instalando as ferramentas Hikvision SADP em seu computador, obtenha o número de série do gravador de câmera e solicite ao distribuidor local uma redefinição de senha ).

Sou muito novo na administração de rede e preciso de algumas sugestões de como resolver esse problema. Não preciso de instruções passo a passo, apenas diretrizes gerais. Tenho certeza de que esse problema é trivial e há mais de uma maneira de resolvê-lo.

Atualmente, meus equipamentos de rede são bem básicos: um combo GPON/roteador/switch fornecido pelo ISP (acho que tem muitos recursos avançados, embora eu não esteja familiarizado com eles e ainda esteja estudando) e vários switches idiotas. Posso pagar por outros melhores, se necessário.