All perguntas(computer)

Percebi que toda vez que copio uma grande quantidade de dados para o meu disco rígido, ele ainda está funcionando após o término da transferência do arquivo. Faz alguns sons como se ainda estivesse sendo escrito, como se estivesse desfragmentando.

Agora ele é colocado em um servidor Linux com Raspberry Pi, mas também antes, quando o conectamos ao laptop com Windows, ele fazia a mesma coisa. E eu não tinha nenhum programa de desfragmentação ativado... Quanto maior a quantidade de dados, mais tempo demora até parar de funcionar em... Deus sabe o quê. É um WD Blue 1TB conectado ao USB 3.0. Ele tem partição EXT4 no Linux e também tinha NTFS antes.

O que você acha que é isso? Devo ficar preocupado?

Eu já tentei alterar as configurações de facilidade de acesso e adicionar a coisa StringValue, mas isso não funcionou. Alguns Altsímbolos funcionam. Por exemplo, Alt+ 0255cria ÿ mas eu preciso de Alt+ 0259e isso não funciona. Eu tentei um aplicativo Github de terceiros, mas isso não funcionou, então gostaria de outra solução, se houver?

Eu tenho alguns dispositivos cujo conector/jaque do adaptador DC está apenas parcialmente conectado.

Por exemplo, meu monitor tem uma fonte de alimentação AC a 180 W DC. Ao conectar o transformador ao monitor, o conector/jaque do adaptador DC não está totalmente dentro do monitor.

Este produto está com defeito ou está certo que parte da tomada de energia esteja fora do dispositivo?

Eu tenho uma TV "burra" em um quarto e um PC em outro quarto. Foi-me sugerido que eu queira obter um dongle de "emulador de exibição", que de alguma forma permitirá que meu PC acredite que está alimentando uma exibição regular (por exemplo, DisplayPort como neste dispositivo Fueran ), enquanto, na verdade, o monitor de TV será usado.

Mas algo está faltando nesta imagem rósea: o que exatamente é conectado na extremidade da TV? É um segundo dispositivo idêntico? É uma unidade receptora diferente? E como faço para controlar com qual receptor o transmissor está emparelhado, se não houver controles no dispositivo e o PC o vir apenas como um display?

Tenho certeza que estou perdendo alguma coisa aqui.

Em nosso escritório, usamos um RAID5 de SSDs como compartilhamento de rede em um servidor linux. Este compartilhamento é acessado como uma unidade de rede de PCs Windows e Mac. Às vezes, esse compartilhamento de rede fica muito lento em termos de tempos de acesso e velocidade de transferência.

Eu não sou o administrador e, portanto, não tenho uma visão completa do sistema.

Um dos administradores agora propôs que isso pode ter a ver com o número de arquivos armazenados no compartilhamento de rede. Algumas pastas contêm milhões de alguns arquivos kB.

A velocidade de acesso depende do número de arquivos em um compartilhamento de rede?

Existem algumas perguntas por aqui que deixam claro que não há uma maneira simples de recuperar dados de uma matriz RAID após uma falha na placa-mãe.

A resposta a essa pergunta em particular sugere o uso de uma placa PCI adicional (que pode ser movida com todos os discos para um novo sistema sem perder dados). No entanto, isso apenas move o problema (e se a placa PCI for frita?). Depois, há sistemas NAS , mas, novamente, e se a placa-mãe do NAS for frita?

[A declaração "primeira e única" após esta edição está incorreta, como Peregrino69 apontou em sua resposta abaixo.]

Tendo em mente que a única razão para os sistemas RAID existirem é preservar os dados do usuário em caso de falha de hardware (sem contar o RAID-0 aqui), espero que a tecnologia RAID tenha resolvido esse problema óbvio por muito tempo. atrás.

Acho ridículo que, toda vez que alguém pergunta o que fazer com um sistema RAID e uma placa-mãe frita, as respostas parecem ser "ei, uma vez consegui me recuperar de uma situação semelhante usando esse truque estranho - pode funcionar para vocês". Também ridículo é que os dados em um único disco SATA sem backup conectado à placa-mãe de PC mais barata seriam facilmente recuperáveis ​​após uma falha na placa-mãe, enquanto os dados em um sistema NAS RAID-5 caro seriam perdidos para sempre na mesma situação.

Por que não existe uma solução padrão para esse problema, projetada há pelo menos 20 anos e implementada desde então por todos os sistemas RAID que valem esse nome?

Estou analisando os princípios detalhados de operação do HDD e não consigo entender isso. O controle deslizante da cabeça de leitura/gravação mantém cerca de 5 nm de espaço entre si e a superfície do prato usando rolamento de ar (basicamente voando na almofada de ar). Presumo que essa força empurre o controle deslizante para longe do prato. Mas nesse caso, qual é a posição do slider quando o drive não está girando (cabeça estacionada)? E como ele transita de estacionado para "voando" acima do prato sem entrar em contato com esse prato?

O braço do atuador é bastante fino e acho difícil de acreditar, há uma folga de 5 nm (e precisão de fabricação) quando as cabeças estão se movendo do lado de fora do prato para o prato. Eu poderia imaginar uma situação, onde há uma lacuna maior por padrão e o controle deslizante é "pressionado" em direção ao prato uma vez que está acima dele e girando. Mas é claro que o atuador não é acionado por mola ?. No entanto, ajudaria se o princípio do rolamento de ar fosse capaz de manter o controle deslizante em distância constante, não apenas empurrando, mas também "puxando".

Então, onde está o erro nas minhas presunções? Existe realmente uma lacuna de 5 nm que é mantida em todos os estados da unidade? O rolamento de ar não está apenas empurrando o controle deslizante?

Relacionado a isso, ao observar as pessoas desprendendo as cabeças, elas movem a cabeça pelo prato estacionário (às vezes girando o prato um pouco simultaneamente). Os controles deslizantes estão em contato com o prato nesse caso ou não?

Aparentemente, no Windows 10, fazer um SHUTDOWN no ​​menu Iniciar do Windows, na realidade, executa um desligamento híbrido em vez de um desligamento completo! Isso às vezes parece criar problemas ao executar o Windows 10 em uma máquina virtual do Parallels.

Onde posso ativar uma configuração para fazer um desligamento COMPLETO toda vez que eu desligar a partir do menu Iniciar do Windows?

Eu tenho um arquivo de texto longo

gallery-dl -g -i w4b027.txt >
gallery-dl -g -i a4b028.txt >
gallery-dl -g -i b4b029.txt >
gallery-dl -g -i c4b030.txt >
gallery-dl -g -i d4b031.txt >
gallery-dl -g -i w4b032.txt >
gallery-dl -g -i w4b033.txt >
gallery-dl -g -i w4b034.txt >
gallery-dl -g -i w4b035.txt >
gallery-dl -g -i w4b036.txt >
gallery-dl -g -i w4b037.txt >
gallery-dl -g -i w4b038.txt >
gallery-dl -g -i w4b039.txt >
gallery-dl -g -i w4b040.txt >

eu quero fazer isso

gallery-dl -g -i a4b027.txt > a4b027x.txt
gallery-dl -g -i b4b028.txt > b4b028x.txt
gallery-dl -g -i c4b029.txt > ...

o primeiro arquivo de texto para o segundo arquivo de texto com o sufixo "x".

Eu tenho que atualizar frequentemente os sistemas Windows offline.

Então eu baixo o arquivo de atualização (KB) no site do Windows e executo o arquivo nos sistemas.

Gostaria de saber se existe uma maneira recomendada de verificar a integridade de um arquivo de atualização do Windows (kb). Meu objetivo é ter certeza de que o arquivo está correto e não foi modificado de uma forma ou de outra antes de aplicá-lo.

Então eu preciso de algo como uma assinatura MD5 oficial como valor de referência para comparar com a assinatura do arquivo baixado, mas não consigo encontrar nada parecido.