All perguntas(computer)

Na superfície, uma placa-mãe me parece que não é uma parte de "desempenho" como uma CPU ou uma placa gráfica. O objetivo, pelo menos no meu entendimento, é conectar as várias partes de hardware, além de oferecer um punhado de portas USB e outras portas de interface na parte traseira.

Como tal, ao comprar uma placa-mãe, qualquer placa-mãe que suportasse o soquete do meu processador parecia ser tão boa quanto qualquer outra. Qual é exatamente a diferença entre eles? O que devo observar ao determinar se uma placa-mãe atenderá às minhas necessidades?

Com a atualização mais recente do Firefox, há um recurso que gostaria de desativar. Quando você abre uma janela/aba ou coloca o cursor na barra de endereços, ela fica um pouco maior. Como posso desabilitar/redefinir esse comportamento?

barra de endereço antes da atualização

barra de endereço após atualização

Estou desenvolvendo em Rails5 com jQuery. De repente, esta tarde, comecei a receber essas mensagens no meu console DevTools. Isso acontece mesmo executando o DevTools no StackOverflow. Limpei o cache, reiniciei o navegador sem alterações.

Procurando por uma solução, encontrei 44315460 Quando os navegadores baixam mapas de origem? mas eu nem sei o que fazer com isso.

OBTW, clicar em qualquer um dos links gera "ERR_FILE_NOT_FOUND".

Não tenho ideia de como isso começou nem como consertar. Adendo?

DevTools failed to parse SourceMap: chrome-extension://hdokiejnpimakedhajhdlcegeplioahd/sourcemaps/onloadwff.js.map
DevTools failed to parse SourceMap: chrome-extension://gnldpbnocfnlkkicnaplmkaphfdnlplb/ContentScript/CustomisedWorkItemMessaging.js.map
DevTools failed to parse SourceMap: chrome-extension://gnldpbnocfnlkkicnaplmkaphfdnlplb/ContentScript/CaptureBrowserEvent.js.map
DevTools failed to parse SourceMap: chrome-extension://gnldpbnocfnlkkicnaplmkaphfdnlplb/ContentScript/CustomisedWorkItemMessaging.js.map
DevTools failed to parse SourceMap: chrome-extension://gnldpbnocfnlkkicnaplmkaphfdnlplb/ContentScript/CaptureBrowserEvent.js.map

Em nossa área, temos a Cox Communications (cabo) que oferece 1 Gbit/s para baixo e 30 Mbit/s para cima, enquanto a CenturyLink (fibra) oferece 1 Gbit/s para cima e para baixo.

Por que o cobre apenas 'permite' velocidades rápidas para download, mas não para upload? Isso é uma limitação que as empresas colocam de propósito?

Quando pressiono Alt+ Tab, obtenho uma janela para alternar entre as janelas. Com Ctrl++ , Altobtenho Tabo mesmo resultado. Qual a diferença entre eles?

Quais opções existem para ativar o Windows XP hoje em dia?

Os métodos "normais" fornecidos com o XP (telefone e online) não funcionam mais. O número de telefone não é mais válido para ativação (tentei o alemão) e a ativação online também não funciona (em um teste rápido dentro de uma DMZ outros protocolos como ICMP ou HTTP funcionaram bem quando acessei um servidor de internet).

A última pergunta/resposta que encontrei aqui no superusuário é esta: Ativação do XP e inicialização dupla , que não fornece uma resposta à minha pergunta. Além disso, a pergunta pergunta apenas se isso pode ser feito em geral, não como (nem a resposta existente diz como) e sobre outros problemas (inicialização dupla), então decidi postar a pergunta novamente como pergunta específica apenas sobre o processo de ativação .

As soluções podem ser uma solução alternativa (desativar a verificação de ativação), mas, por motivos de segurança, não devem conter um download binário. De preferência, também não deve exigir uma conexão de rede/internet. Embora não haja como evitar o uso do WinXP, quero minimizar os riscos de segurança.

EDIT1 : Já que algumas pessoas perguntaram, por favor, observe por que (na minha opinião) esta questão não é uma duplicata de Ativação do XP e Inicialização Dupla , por favor, veja minha explicação acima. Eu fiz uma explicação completa no meta aqui .

EDIT2 : foi sugerido ligar para o suporte e/ou vendas da MS, infelizmente eles não ajudam mais com o WinXP.

EDIT3 : esteja ciente de que executar um sistema operacional desatualizado sem atualizações de segurança representa riscos de segurança explicados aqui , como BurceWayne aponta corretamente. Portanto, se possível, você deve alterar/atualizar o sistema operacional do seu dispositivo. No entanto , em alguns casos, não é uma opção mudar para um sistema operacional diferente, por exemplo, porque certos drivers/HW/SW são compatíveis apenas com o Win XP.

EDIT4 : observe, o processo de ativação ocorre após inserir uma chave de instalação/série (por exemplo, do adesivo de licença)

HTTPS Everywhere é uma extensão de navegador, uma colaboração entre o The Tor Project e a Electronic Frontier Foundation, que automatiza solicitações de reescrita de URLs HTTP para a alternativa HTTPS segura, se disponível. Aparentemente, existe há cerca de uma década, mas nunca esteve no meu radar até que alguém recentemente perguntou sobre isso. Tentar pesquisá-lo produziu uma mistura de informações.

1. Independentemente da necessidade, não está claro o quão útil é "pronto para uso". Vários artigos referem-se à necessidade de complementar os padrões com listas de permissões e regras para obter todos os benefícios. Portanto, implementá-lo parece não ser uma tarefa trivial.

2. Pelo menos uma vez, uma parte substancial dos sites da Web era somente HTTP, portanto, o uso desse software poderia fornecer apenas benefícios limitados. Parece que os sites que lidam com dados pessoais confidenciais mudaram para apenas HTTPS. O Google implementou várias medidas para incentivar a conversão de sites para HTTPS. Não está claro o tamanho do problema que o HTTP ainda é (ou se ainda é, se o problema está desaparecendo rapidamente).

   Também não está claro se os sites que estão convertendo para HTTPS estão retendo os links HTTP apenas para visitantes legados e redirecionando automaticamente para o site HTTPS.

3. Os principais navegadores parecem ter incorporado lógica para preferir sites HTTPS quando disponíveis ou estão em processo de implementação. Pelo menos o Google (não vi nada sobre outros mecanismos de pesquisa) tem um programa com o mesmo nome (não está claro se é realmente o mesmo produto) para tentar automaticamente uma conexão HTTPS nas pesquisas.

4. Há cerca de três anos, havia artigos sobre "por que você precisa instalar o HTTPS Everywhere". Vários artigos mais recentes sugeriram que as pessoas deveriam parar de sugerir que as pessoas instalem esse software. A essência parece estar relacionada a navegadores que já duplicam a funcionalidade.

Portanto, não está claro se o HTTP ainda é um problema substancial que precisa de uma solução e, em caso afirmativo, se o software que tenta os links HTTPS primeiro pode resolver o que resta dele. Toda essa questão foi superada pelos eventos?

Estou procurando contexto em vez de opinião (ou seja, os fatos que descrevem a situação atual em vez de opinião sobre o quão bom ou ruim é, ou se eu preciso do software). Por exemplo, os principais navegadores agora fornecem o remédio para o qual o HTTPS Everywhere foi desenvolvido? O HTTP agora está virtualmente limitado a sites onde não há dados pessoais? Existe regulamentação do governo ou do setor que visa tornar isso um problema? Em outras palavras, os tipos de informações objetivas que permitirão a mim (e a outros) entender o estado atual das coisas para formar minha própria opinião e determinar a relevância para mim.

Para acessar a Internet, preciso fazer login na página de login fornecida pelo ISP, que é um endereço IPv4 privado (192.168.xx.xx). Se eu abrir o Firefox sem fazer login nessa conta, o Firefox mostrará esta notificação dizendo "Você deve fazer login nesta rede antes de acessar a Internet" com um botão "Abrir página de login de rede". Esse botão abre a página de login do ISP. Aqui está uma captura de tela dessa notificação:

Então, minha pergunta é como o Firefox pode saber o endereço da página de login?

Trabalho com dezenas de milhares de arquivos JPEG de 20 kB em lotes que somam gigabytes. Quando tento excluir um lote antigo, o Windows 10 tem uma taxa de exclusão muito baixa, que às vezes até cai para zero por algum motivo:

Isso é apenas um fato da vida do hardware em que estou ou há algumas dicas e truques que eu poderia tentar para acelerar esse processo de exclusão?

Sempre me perguntei o que acontece nos bastidores (no sistema operacional) quando copio uma imagem (selecionando-a e usando Ctrl+ C) para um arquivo do Word (colando-a com Ctrl+ V), por exemplo.