All perguntas(computer)

Estou tentando participar de uma reunião do Skype for Business por meio do link de reunião fornecido.

Baixei e instalei o plugin com sucesso. No entanto, quando clico em "Participar da reunião", aparece uma janela pop-up perguntando se desejo abrir o link com o plugin. Confirmo clicando em "Sim", mas nada acontece — nenhuma janela do aplicativo abre e não consigo participar da reunião.

Meu colega, que seguiu exatamente os mesmos passos, não teve esse problema. Para ele, clicar em "Sim" no pop-up abre imediatamente o plugin e ele pode participar da reunião sem problemas.

Já tentei reinstalar o plugin e reiniciar o navegador, mas o problema persiste.

Como posso resolver esse problema?

Tenho um PC personalizado (montado com componentes individuais, embora não por mim). As especificações de hardware são as seguintes:

• CPU : AMD Ryzen 5 1600
• RAM : 16 GB DDR4 (2x8 GB) / 2400 MHz
• GPU : NVIDIA GeForce RTX 2060
• SSD : Toshiba TR200 240 GB
• HDD : Seagate 1 TB

O sistema trava com frequência e aleatoriamente, às vezes durante jogos, às vezes apenas navegando no Google e até mesmo ao copiar arquivos de um local para outro.

Analisei os despejos de memória do Windows usando o WinDbg, e a maioria deles aponta para problemas relacionados à GPU NVIDIA ou seus drivers. No entanto, alguns também indicam possíveis problemas com o SSD. Para descartar problemas relacionados ao disco, executei o CrystalDiskInfo, e tanto o SSD quanto o HDD parecem estar em boas condições.

Para investigar mais a fundo, tentei inicializar várias distribuições Linux Live a partir de um pendrive, mas todas elas também travaram, resultando em um kernel panic. Os módulos afetados listados nas falhas variam e incluem drivers NVIDIA, drivers de som, drivers de Wi-Fi, etc. As falhas no Linux ocorreram mesmo ao executar tarefas simples, como copiar arquivos ou simplesmente abrir o terminal sem executar nenhum comando.

O Linux frequentemente relata erros como "Linux watchdog bug: soft lockup CPU# stuck for X seconds" e, após cada falha, ele faz referência à placa-mãe e sua versão: Micro-Star International M5-7A38 B450M PRO-VDH MAX, datada de 07/11/2019.

O PC não superaquece e os travamentos persistem mesmo ao inicializar em ambientes Linux live com modos de segurança. Notavelmente, o sistema não desliga nem reinicia abruptamente — ele simplesmente trava, exibindo um kernel panic (no Linux) ou uma tela azul (no Windows).

Como próximo passo, pretendo atualizar o BIOS, desconectar o SSD e o HDD e instalar um novo SSD NVMe com uma nova instalação do Windows 11. Infelizmente, não posso remover a GPU NVIDIA, pois o sistema não possui gráficos integrados. Além disso, não tenho certeza do que mais testar, pois as falhas parecem não estar relacionadas, sem um padrão claro.

Você tem alguma ideia do que pode estar causando o problema? Que medidas adicionais de solução de problemas você recomendaria?

Atualização : Muitas pessoas sugerem que o problema pode estar relacionado à RAM. Executei o MemTest86+, mas nenhum erro foi detectado. Estou executando-o mais vezes para ter certeza. Além disso, inicializei um ambiente Linux Live mais recente (Kubuntu 24.04) em comparação com os dois anteriores que testei e não experimentei nenhuma falha. No entanto, como as falhas são completamente aleatórias, isso pode ser apenas uma coincidência. Para ter certeza, usei o sistema normalmente, executando várias tarefas, e ele não travou.

Pretendo testar uma placa de vídeo diferente e atualizar a BIOS. Infelizmente, não consigo testar outra CPU ou fonte. Na BIOS, todas as configurações de overclock, incluindo ajustes de tempo, estão definidas como padrão. Não parece haver nenhum overclock ativo.

ATUALIZAÇÃO FINAL: O problema era a RAM, como muitas pessoas relataram aqui. Executei o memtest86+ e ele me mostrou mais de 25 mil erros. Depois de alguns testes, consegui detectar qual slot estava causando problemas e substituí-lo. Depois disso, tive outro problema não relacionado com a BIOS, então não consegui terminar todos os testes e dizer se era a resposta correta, mas finalmente está funcionando. Muito obrigado.

Como remover a barra de endereço/informações ao abrir novas janelas de um PWA instalado via Microsoft Edge no Windows 11

Tenho um Progressive Web App (PWA) instalado via Edge no Windows 11. Quando clico em um botão para abrir uma nova janela no meu aplicativo principal, uma barra de endereço/informações aparece na parte superior, que desejo remover.

Anteriormente, essa barra não estava visível, e sei que é possível ocultá-la. O problema parece estar nas configurações do Edge, não no código do meu aplicativo.

Detalhes específicos:

• Sistema operacional: Windows 11
• Navegador: Microsoft Edge
• Tipo de aplicativo: PWA instalado do Edge
• Problema: Barra de endereço/informações indesejada em novas janelas
• Resultado desejado: Nenhuma barra de endereço ao abrir novas janelas, semelhante à janela principal do aplicativo

Tentei alterar as configurações window.open(), mas a barra continua aparecendo. "Também vejo que a permissão do aplicativo não funcionou. Você tem alguma sugestão de como configurar o Edge ou o PWA para remover essa barra?"

Não tenho reputação suficiente para colocar uma tela de bar...

Tenho um arquivo SWF 4K de alta qualidade que quero converter em um vídeo 4K com upscaling de alta qualidade. No entanto, não quero usar o FFmpeg para esse processo.

Tentei as seguintes ferramentas, mas não obtive sucesso:

• Adobe Animar
• VídeoProc
• Freio de mão
• Conversor de vídeo Movavi
• Recool Professional SWF para AVI
• Conversor de Vídeo Apowersoft
• Reprodutor de mídia VLC
• Filestar
• A maioria dos scripts Python do GitHub

Nota: Upscaling é muito importante para mim no vídeo de saída. Especificamente, ao dar zoom em qualquer quadro do vídeo, os pontos devem permanecer claros, sem perda de qualidade ou desfoque.

Configurei o lighttpd 1.4.74 no Ubuntu 24.04 para permitir a navegação em diretórios, via arquivo .conf:

dir-listing.activate="enable"

Eu também tentei

server.dir-listing = "enable"

Ambos parecem me dar os mesmos resultados, onde os links dos arquivos estáticos têm um " /.". Aqui está um exemplo do conteúdo de um diretório:

E aqui está o que o lighttpd oferece:

Os links para esses arquivos mp3 e jpg funcionam corretamente, mesmo com o erro /. Mas mesmo com eles funcionando corretamente, preciso fazer com que ele gere o texto do link correto, porque há um processo analisando esses hrefvalores, e ele pensa que são diretórios.

Vale a pena mencionar que, em outro lugar, tenho um Raspberry Pi rodando Raspbian e lighttpd 1.4.59. Está funcionando corretamente:

O que poderia estar errado no meu novo servidor Ubuntu/lighttpd para causar esses /caracteres extras?

Esta pergunta já foi feita antes: diferença entre passphrase e key file no LUKS . Há um comentário e uma 'resposta' que não responde à pergunta. Então, estou perguntando novamente.

Em essência

1. Qual é a diferença entre um arquivo-chave e uma frase-senha?
2. É simplesmente que uma senha deve ser inserida pelo usuário toda vez que o sistema tenta desbloquear o disco, mas ele obtém automaticamente o arquivo de chave sem a necessidade de interação do usuário?
3. Como é possível ter vários slots de chave? Se um disco pode ser descriptografado com um arquivo de chave complexo OU uma frase-senha simples, qual é o sentido do arquivo de chave complexo? Certamente um ataque de força bruta chegaria à frase-senha simples rapidamente.
   Em outras palavras, qual é o sentido de usar um arquivo de chave complexo, se o mesmo disco pode ser descriptografado com uma frase-senha simples?

Fico extremamente irritado com os vídeos do IMDB que são reproduzidos automaticamente quando eu rolo para baixo, pois é uma interação não iniciada que eu não quero, e desperdiça desnecessariamente minha largura de banda e recursos do computador. Por exemplo, página do IMDB com o vídeo: https://www.imdb.com/title/tt0083987/

Como posso bloquear vídeos do IMDB usando o complemento uBlock Origin no meu navegador? Tentei usar o modo seletor de elementos, mas acho que não estou selecionando o elemento certo que precisa ser bloqueado - toda vez que recarrego a página, o vídeo ainda está lá e reproduz automaticamente.

Eu apreciaria alguma ajuda aqui, sobre isso. ( Observação : não desejo usar nenhuma outra extensão de navegador para isso. E também não desejo bloquear a reprodução automática completamente em todos os sites, mas sim em cada site.)

Estou no Fedora Silverblue, que é fortemente dependente do Flatpak. Tenho um aplicativo flatpak, Extension Manager (com.mattjakeman.ExtensionManager) que não consegue verificar o TLS. Quando vou procurar extensões, a página diz Connection Errore abaixo disso diz Unacceptable TLS certificate. Ao tentar depurar o problema, instalei o Epiphany, através do flatpak (org.gnome.Epiphany). Quando tento ir ao Google, ele não carrega. Quando clico no ícone de cadeado na barra de título, ele diz This web sites digital identification is not trusted. Parece que recebo isso para todos os sites no Epiphany. Até onde eu posso dizer, os certificados do sistema estão disponíveis dentro dos aplicativos flatpak, mas dentro dos aplicativos flatpak diz que há 0 certificados disponíveis (esqueci como testei isso, mas era de um shell em execução no aplicativo flatpak). Alguns aplicativos flatpak como Chrome, Firefox, etc. não têm esse problema. Não consigo descobrir qual é a causa raiz, como consertar e espero que alguém possa ajudar.

Atualização : O comando a seguir parece funcionar bem no shell do sistema, mas não nos aplicativos flatpak com.mattjakeman.ExtensionManager e com.google.Chrome (não testei mais nada). O Chrome não tem o problema de não confiar em sites como com.mattjakeman.ExtensionManager e org.gnome.Epiphany, embora o Chrome pareça ter o mesmo problema de certificados ausentes.

[📦 com.google.Chrome ~]$ gnutls-cli -p 443 google.com
Processed 0 CA certificate(s).
Resolving 'google.com:443'...
Connecting to '142.250.69.78:443'...
- Certificate type: X.509
- Got a certificate list of 3 certificates.
- Certificate[0] info:
 - subject `CN=*.google.com', issuer `CN=WE2,O=Google Trust Services,C=US', serial 0x6fa8ae57cf6567f909ea8dc3f95fde31, EC/ECDSA key 256 bits, signed using ECDSA-SHA256, activated `2025-03-10 08:36:06 UTC', expires `2025-06-02 08:36:05 UTC', pin-sha256="q/q2yF70lvFjJ5TKLd2nkfAUBqsC2i6Uu57V+AJjfVk="
        Public Key ID:
                sha1:d9cb09c783a44560bb392de38c27fb183ba25aae
                sha256:abfab6c85ef496f1632794ca2ddda791f01406ab02da2e94bb9ed5f802637d59
        Public Key PIN:
                pin-sha256:q/q2yF70lvFjJ5TKLd2nkfAUBqsC2i6Uu57V+AJjfVk=

- Certificate[1] info:
 - subject `CN=WE2,O=Google Trust Services,C=US', issuer `CN=GTS Root R4,O=Google Trust Services LLC,C=US', serial 0x7ff32d6b409d15d5965b05873a7c72e0, EC/ECDSA key 256 bits, signed using ECDSA-SHA384, activated `2023-12-13 09:00:00 UTC', expires `2029-02-20 14:00:00 UTC', pin-sha256="vh78KSg1Ry4NaqGDV10w/cTb9VH3BQUZoCWNa93W/EY="
- Certificate[2] info:
 - subject `CN=GTS Root R4,O=Google Trust Services LLC,C=US', issuer `CN=GlobalSign Root CA,OU=Root CA,O=GlobalSign nv-sa,C=BE', serial 0x7fe530bf331343bedd821610493d8a1b, EC/ECDSA key 384 bits, signed using RSA-SHA256, activated `2023-11-15 03:43:21 UTC', expires `2028-01-28 00:00:42 UTC', pin-sha256="mEflZT5enoR1FuXLgYYGqnVEoZvmf9c2bVBpiOjYQ0c="
- Status: The certificate is NOT trusted. The certificate issuer is unknown. 
*** PKI verification of server certificate failed...
*** Fatal error: Error in the certificate.

Tenho um canal no YouTube onde crio vídeos de corridas com gráficos de barras usando o site do Flourish Studio .
Aqui está um exemplo de uma corrida com gráficos de barras que fiz no Flourish Studio :
https://flo.uri.sh/visualisation/19321054/embed

Nos últimos dois anos , tenho gravado meus projetos de corrida com gráfico de barras usando o gravador de tela do meu celular Android e, em seguida, editado o vídeo gravado no meu PC. Esse método me proporciona altíssima qualidade e excelente upscaling , mas o problema é que o vídeo tem apenas 1080p . Agora, preciso gravar e gerar vídeos em 4K para o meu canal do YouTube.

No entanto, tenho limitações de hardware :

• Meu celular não consegue gravar em 4K.
• Meu PC não consegue gravar em 4K porque minha GPU e monitor são muito antigos:
• GPU : NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
• Monitor : LG Flatron L1755S (antiga resolução 1280x1024)

Testei várias ferramentas de gravação de tela do Windows , mas nenhuma delas me deu os mesmos resultados de alta qualidade que minha gravação móvel:

Gravadores de tela testados:

• OBS
• Gravador de tela ZD Soft
• CompartilharX
• Tela para GIF
• Gravador de vídeo FastStone (este tinha qualidade um pouco melhor no formato WMV, mas ainda não era bom o suficiente)

Problemas com todos os gravadores:

• Os vídeos gravados apresentam bordas nítidas e desfoque quando ampliados.

• A qualidade de alta qualidade é muito ruim comparada às minhas gravações móveis.

O upscaling é extremamente importante para mim.
Quando amplio os quadros do vídeo, eles devem estar nítidos , sem bordas nítidas ou borradas.

Método alternativo que tentei:
como não consegui obter boa qualidade com gravadores de tela, tentei outro método:

• Capture quadros de corrida do gráfico de barras do Flourish Studio como HTML/SVG.

• Converta os quadros em arquivos PDF usando scripts Python.

• Converta os PDFs em sequências de imagens PNG.

• Converta as sequências de imagens PNG em um vídeo 4K de alta qualidade.

Problemas com este método:

• Alguns quadros não carregam corretamente ao converter de HTML para PDF. Isso causa quadros ausentes ou corrompidos no vídeo final.

• O processo demora muito tempo (HTML > PDF > PNG > Vídeo).

• Uso muito alto da CPU ao converter arquivos.

Minha pergunta:
Existe uma maneira mais rápida e simples de gravar meus vídeos de corrida com gráficos de barras do Flourish Studio em 4K com upscaling de alta qualidade ?
Estou com esse problema há seis anos e preciso muito de ajuda.

Obrigado!

Eu uso uma extensão para silenciar automaticamente todas as abas do Firefox até que eu as desative manualmente, então, na maioria das vezes, quase todas as minhas abas ficam silenciadas. Eu também frequentemente tenho uma dúzia ou mais abas abertas, então não há espaço para seus títulos completos.

O Firefox costumava indicar que as abas estavam silenciadas com a palavra "Muted" em letras pequenas abaixo do favicon e do título, não ocupando espaço extra na tela, mas uma atualização recente mudou para um ícone de alto-falante silenciado ao lado do favicon, ocupando uma quantidade significativa de espaço - quase tanto quanto o próprio favicon, limitando ainda mais a quantidade de texto do título visível quando tenho muitas abas abertas. Entendo por que essa mudança foi feita - tenho certeza de que o novo design é mais acessível para usuários com deficiência visual, mas para meu caso de uso específico, é um tanto inconveniente.

É possível restaurar algo similar ao comportamento antigo, ou até mesmo ocultar o indicador completamente? Uma configuração seria o ideal, mas eu também ficaria bem em instalar um add-on ou editar manualmente um arquivo CSS em algum lugar.

Estou executando o Firefox 136 no Linux Mint.