Seagate Barracuda ST1000LM048
Recentemente, usei um SSD. O teste smartctl mostrou que a unidade neste sistema está excepcionalmente ocupada com pequenas gravações, então instalei este novo HDD Seagate que me parece lento. Isso é porque eu fui estragado pelas velocidades do SSD ou esta unidade está um pouco fora do lugar.
Eu verifiquei as conexões físicas SATA e elas são boas e firmes.
leituras de hdparm
Timing buffered disk reads: 342 MB in 3.02 seconds = 113.42 MB/sec
Timing buffered disk reads: 354 MB in 3.00 seconds = 117.94 MB/sec
Timing buffered disk reads: 288 MB in 3.01 seconds = 95.82 MB/sec
Timing buffered disk reads: 334 MB in 3.01 seconds = 110.84 MB/sec
Timing buffered disk reads: 320 MB in 3.08 seconds = 104.04 MB/sec
Isto é normal.
Os HDDs são péssimos para pequenas leituras e gravações, pois a cabeça precisa se mover muito e o tempo de busca normal é de 9,5 milissegundos. Os SSDs têm tempos de busca minúsculos em comparação.
Velocidades sequenciais de 100 MB/s também estão no patamar certo para velocidades de HDD.
HDDs de laptop de 2,5" são geralmente mais lentos do que seus equivalentes de desktop de 3,5" e eu recomendaria mudar para um SSD.
Um benchmark que encontrei para sua unidade mostra uma velocidade sequencial razoável e velocidades aleatórias quase inexistentes. Os SSDs ainda lutam com leituras/gravações aleatórias, mas sua latência muito menor significa que eles ainda podem ser usados nessas situações.
Você deve procurar uma unidade SLC ou MLC que tenha maior resistência à gravação do que uma unidade TLC ou QLC mais barata. Quanto mais bits um SSD armazena "por célula", menor sua resistência. Você deve procurar unidades com valores altos de TBW (terabyte gravado).