Como scp java innerclass com '$1' em seu nome

Nota preliminar

Esta resposta é principalmente sobre tradicional scp, ou seja, legado scpusando o protocolo SCP. Modern scpdo OpenSSH usa SFTP por padrão e quando estou escrevendo isso a transição tem menos de dois meses; então é bem fresco. Posso dizer que você scpusa o SCP, porque se ele usasse SFTP, você não encontraria o problema em questão. Resolver esses problemas foi uma das razões pelas quais o SCP foi substituído pelo SFTP.

Do changelog :

O OpenSSH 9.0 foi lançado em 08/04/2022. […]

[…]

Esta versão muda scp(1)de usar o protocolo scp/rcp legado para usar o protocolo SFTP por padrão.

O scp/rcp legado executa a expansão curinga de nomes de arquivos remotos (por exemplo scp host:* ., ) por meio do shell remoto. Isso tem o efeito colateral de exigir aspas duplas de metacaracteres do shell em nomes de arquivos incluídos nas scp(1)linhas de comando, caso contrário, eles podem ser interpretados como comandos do shell no lado remoto.

Problemas potenciais independentes descp

Primeiro de tudo: cite certo . Seus nomes de exemplo podem ser seguros, mesmo sem aspas, ainda escrever código robusto é uma virtude. IMO é mais fácil sempre citar do que pensar muito a cada vez se você puder fugir sem citar. Seu código com variáveis ​​corretamente citadas ficará assim (observe que ainda não tento resolver o problema scp, isso será feito em um momento):

#!/bin/bash

target=('sample.class' 'sample$1.class')

for dd in "${target[@]}"
do
  filename="$(basename "${dd}")"
  scp -- "${filename}" "remote:/tmp/${dd}"
done

(Também consertei nomes todos em maiúsculas , introduzi duplo traço no caso de você adicionar um nome de arquivo começando com um traço a target. Acho que basenamenão é operacional neste caso específico, mas suponho que você tenha uma razão para isso.)

Se o seu scpSFTP usado, o código acima funcionaria (e, francamente, acho que seu código original também funcionaria com tal scp, mas apenas porque os nomes que você usou são "seguros" quando não citados).

A questão comscp

Infelizmente, o legado scpincorpora o nome do caminho remoto em um código de shell que deve ser interpretado por um shell remoto (compare esta minha resposta ). O shell remoto interpretará caracteres como aspas, $etc. [, a menos que sejam escapados ou citados quando chegarem ao shell remoto. Isso significa que localmente você precisa citar adicionalmente com o shell remoto em mente. Você precisa citar para o shell local e para o shell remoto. Isso é o que a citação significa "exigir aspas duplas de meta-caracteres do shell em nomes de arquivos".

Solução

Bash pode ajudar. "${dd@Q}"irá expandir dde escapar ou citar o resultado, então após um nível adicional de interpretação (realizado pelo shell remoto no seu caso) o resultado será uma única palavra que você esperaria (como "$dd"expandido localmente). A linha a seguir é uma correção para o legado scp:

scp -- "${filename}" "remote:/tmp/${dd@Q}"

Todo o roteiro será:

#!/bin/bash

target=('sample.class' 'sample$1.class')

for dd in "${target[@]}"
do
  filename="$(basename "${dd}")"
  scp -- "${filename}" "remote:/tmp/${dd@Q}"
done

A solução não é portátil, não funcionará em arquivos sh. O shebang em seu script é #!/bin/bashdesde o início, então acho que você não se importa com o código que só funciona no Bash.

Notas finais

• O primeiro trecho (sem ${dd@Q}) é adequado para scpusar SFTP (ou seja, o novo). O segundo trecho (com ${dd@Q}) é adequado para scpusar SCP (ou seja, o legado scp). Não existe um código universal simples. Os novos scpsuportes -Oque fazem com que ele se comporte como o legacy scp, mas se você usar um legacy scpcom -Oentão ele falhará porque achará a opção inválida. De qualquer forma, você precisa saber se o seu scpé novo ou antigo e ajustar seu código de shell de acordo. Por enquanto, o seu scpé antigo (e, portanto, o problema em primeiro lugar), mas se você o atualizar, ele poderá ser substituído por um novo. O changelog já vinculado percebe a incompatibilidade:

  Isso cria uma área de incompatibilidade potencial: scp(1)ao usar o protocolo SFTP, não é mais necessário essa citação complicada e frágil, e as tentativas de usá-lo podem causar falhas nas transferências. Consideramos a remoção da necessidade de aspas duplas em nomes de arquivos como um benefício e não pretendemos introduzir compatibilidade de bugs para scp/rcp legado scp(1)ao usar o protocolo SFTP.

• Lado "questão", um conselho amigável. Nomear seus scripts como scp_test.shnão é um bom hábito. Para o seu scp_test.sho intérprete já é bash, não sh. Seu código original precisa bashe não funciona puro sh(por causa do array). Você vai renomear para scp_test.bash? E se você portasse o script para Python? OK, eu não acho que você vai fazer isso com o script em questão, mas em geral você pode. Então, toda ferramenta que chama scp_test.shprecisaria ser consertada e chamada scp_test.pyem vez disso.

  Dê um nome ao roteiro scp_test. Você pode saber se scp_testé executável examinando suas permissões. Se você quiser saber o que é, invoque file scp_test. Agora você pode reescrever o script em qualquer idioma que desejar, ou até mesmo compilar um binário, e você (ou qualquer pessoa/qualquer coisa) ainda pode executá-lo como scp_test.