Copiar muitos arquivos é ruim para a CPU ou o computador de alguma forma?

Danos à CPU - Mínimo, se houver

1a. CPUs não estão muito envolvidas em cópias de arquivos. O trabalho da CPU é dizer ao outro hardware para fazer a transferência, e a transferência real de 1s e 0s é deixada para outros chipsets/IOs fazerem.

1b. Mesmo que uma transferência de arquivos tenha usado muita CPU, as CPUs têm uma longevidade incrivelmente boa e geralmente os processadores não falham ou ficam ruins. Eles são substituídos regularmente devido ao fato de estarem desatualizados, o que mostra o fato de sua longevidade – uma CPU sobreviverá à sua vida útil de eficiência.

Danos ao HDD – Ainda mínimo, mas vale a pena considerar

1. Usar um HDD usa um HDD. Ele tem partes móveis, então quanto mais eles são usados, maior o potencial de danos por desgaste – mas se você não pode usá-lo, é inútil de qualquer maneira. A melhor prática para HDDs é saber que em algum momento ele irá falhar e ter backups. Esta é a única proteção real que você tem contra falhas no HDD: backups.

2. Você pode reduzir o desgaste no disco rígido, garantindo que você execute um único comando de cópia a qualquer momento (que é o que eu suspeito que seja o método típico), portanto, se você arrastar e soltar ou executar um comando como robocopy, make certifique-se de fazer apenas uma dessas ações e deixá-la concluir antes de iniciar outra.

Suas perguntas específicas

1. Não, você não afetará sua CPU de maneira negativa. Na verdade, você pode abrir o gerenciador de tarefas durante isso e provavelmente testemunhar que sua CPU não ultrapassa 20% de uso, dependendo do que mais seu computador está fazendo em segundo plano.

2. Não, todas as CPUs são construídas para serem robustas. Um i7 de 3ª geração versus um i9 de 8ª geração, ou um Ryzen7, o que você tem, é projetado para durar e suportar a utilização muito acima do que uma transferência de arquivos fará com ele.

3. Não, este não seria um método útil para reduzir o dano que já declaramos ser insignificante. Mesmo que sua CPU não esteja devidamente resfriada, essa baixa utilização não deve fazer com que ela superaqueça – e se isso acontecer, seu desempenho só será afetado enquanto estiver muito quente. Seu desempenho/longevidade ao longo da vida não será afetado pelo superaquecimento.

Não, por dois motivos principais.

• As CPUs Intel e AMD em computadores desktop e laptop, se instaladas corretamente, refrigeradas, sem overclock e não sujeitas a problemas elétricos como uma fonte de alimentação ruim, durarão muito tempo, mesmo que todos os núcleos sejam constantemente 100% utilizados - de tal forma que você normalmente não precisa se preocupar em "desgastar" sua CPU.

• Além disso, desde os primeiros PCs do início dos anos 80, os drives de disco usavam algo chamado Direct Memory Access (DMA). As unidades de disquete usam DMA desde o primeiro PC, e os discos rígidos começaram a ter modos DMA provavelmente no final dos anos 80.

  O DMA basicamente permite que as unidades transfiram dados de e para a RAM sem a CPU no meio. Portanto, as transferências de disco rígido têm ainda menos impacto na CPU do que você imagina.

  Onde a CPU ainda pode estar no meio é se você tiver criptografia de disco em execução em seu sistema, como Bitlocker, TrueCrypt/VeraCrypt ou outro. Mas ainda não vai ser nada para se preocupar.

Você está fazendo com que um disco rígido HDD (não um SSD) trabalhe mais ao copiar dele constantemente. Você está adicionando desgaste a um SDD copiando para ele. Os HDDs com ferrugem giratória e até os SSDs têm uma vida útil finita que provavelmente é menor que a sua CPU.

TL;DR - você deve se preocupar muito mais com a vida útil de suas unidades (e ter backups/múltiplas cópias) do que com a CPU.

A maioria dos discos rígidos são classificados para alguns terabytes de leitura/gravação por dia durante vários anos. Copiar 20 TB uma vez consumirá alguns dias da vida útil do disco, que é contada em anos, geralmente de 5 a 10 anos.

Você pode ter certeza de que isso é verdade para seus discos consultando as especificações do fabricante.

Quanto à CPU, tal operação não a usará. A CPU estará a maior parte do tempo esperando pelos discos, então nem vai aquecer visivelmente.

Então não se preocupe e vá em frente. Se algo falhar durante a operação, isso significa apenas que o componente já estava em mau estado e teria falhado de qualquer maneira em alguns dias.

As respostas que afirmam que o risco é basicamente 0% estão completamente corretas.

No entanto, eu acrescentaria uma coisa

A mesma resposta seria para cópia SSD?

Como dito na resposta principal , tanto os HDDs quanto os SSDs têm um risco de falha induzida pelo desgaste muito mais relevante do que as CPUs. Os modos de falha são bastante diferentes:

• Os HDDs se desgastam com a mudança de posição . Isso acontece nas operações de leitura e gravação, mas é minimizado pela alteração de grandes quantidades de dados em um lote ininterrupto. Portanto, copiar todo o conteúdo é a maneira mais fácil de acessar um disco rígido.
• Os SSDs ( os baseados em flash , isto é) não se importam com leituras (seqüenciais ou de acesso aleatório), mas se desgastam com as operações de gravação , e isso a uma taxa um pouco constante. Você encontrará números muito diferentes sobre quantos ciclos de gravação uma célula flash pode suportar, variando de 100 a 1000000. Além disso, as falhas reais são estocásticas, o que significa que alguns bits podem falhar rapidamente, enquanto a maioria do resto ainda é boa. Como resultado, em particular, os cartões SD baratos tendem a falhar rapidamente após serem gravados apenas algumas vezes.
  SSDs decentes terão algoritmos de detecção de erros e remapeamento de blocos que podem evitar qualquer falha catastrófica por muito tempo, mas ainda são limitados, principalmente se você for escrever repetidamente.

A conclusão é que o que você não deve fazer é copiar dados de um HDD para outro copiando primeiro parte dele para um armazenamento flash, depois para o HDD de destino, depois para o flash e assim por diante. Como, por exemplo, se você tiver apenas uma porta USB e conectar o HDD A , copie para o laptop, conecte e copie para o HDD B , conecte novamente A ...

Praticamente falando, mesmo isso só importaria se você tivesse uma quantidade realmente enorme de dados (petabytes) ou usasse um meio flash com pouca potência como armazenamento intermediário.

Se você precisar copiar com armazenamento intermediário, um HDD seria a melhor escolha para isso, porque a cópia em lote é o que há de melhor.

Eu estou querendo saber se isso afetará meu cpu a longo prazo de alguma forma.

Tudo afetará sua vida útil da CPU de ALGUMA maneira.

É que muitas coisas (como copiar dados de um HDD para outro) o fazem de maneira tão minúscula que não vale a pena mencionar.

Então, sim, o uso da CPU por algumas horas reduzirá sua vida útil em algumas horas. Você também diminuiria sua vida útil por algumas horas se estivesse mostrando o protetor de tela por algumas horas, em vez de copiar seus dados. E mesmo que o computador fosse desligado, a CPU (e outros componentes) envelheceriam (embora a uma taxa geralmente muito mais lenta).

Então, para responder à sua pergunta: não importa , pois o efeito é incrivelmente pequeno. Basta copiar as coisas que você precisa copiar.

De qualquer forma, o resto do seu sistema de computador (como placa-mãe e HDDs mencionados) provavelmente morrerá muito mais cedo que sua CPU, deixando seu computador inútil. E provavelmente, mesmo antes que a placa-mãe e os discos morram, seu computador estará tão obsoleto que você não o usará mesmo que ainda esteja funcional (como, encontre um computador com algumas décadas de idade em um museu e tente fazê-lo fazer tal tarefa simples como navegar neste site)

Como um contra-argumento parcial para algumas das respostas... se você estiver copiando tantos dados, eu consideraria seriamente usar uma ferramenta de cópia que inclua algum tipo de verificação de integridade no processo (por exemplo, rsync). Ao contrário da maioria das respostas, isso envolverá sua CPU fazendo algum trabalho, pois ela precisa ler os dados recém-escritos e verificá-los em relação ao que foi lido do original.

Dito isto, as outras respostas também estão corretas que as CPUs são projetadas para funcionar. A ferrugem giratória é suficientemente mais lenta do que as CPUs recentes que mesmo isso provavelmente não será a mesma ordem de carga de trabalho que os tipos de cargas de processamento de números que representam "testes de estresse" para as CPUs. Como observado, em qualquer tipo de carga de trabalho sensata, incluindo esta, é improvável que você desgaste uma CPU antes do ponto em que deseja substituí-la devido a ela simplesmente estar desatualizada.

Se você está realmente preocupado, fique de olho na temperatura da CPU por um tempo. Se estiver chegando a mais de 90 ° C, convém descobrir uma maneira de melhorar seu resfriamento. Se raramente rachar a 70°C, provavelmente não é mais prejudicial do que a máquina em marcha lenta.

1. A cópia afeta muito a CPU de forma negativa (se você estiver copiando HDD ou SSD)

Depende da idade do seu processador.

2. A resposta a uma poderia depender da CPU?

Sim. Muitos anos atrás 10,20,30? - Não sei como, a própria CPU moveu byte a byte. Este trabalho aqueceria a CPU (não sei até que ponto!). Em um certo momento, uma técnica chamada DMA (acesso direto à memória) foi inventada para contornar a CPU para tarefas de transferência tão estúpidas.

3. Colocar o computador em marcha lenta entre os trabalhos em intervalos ajudaria se houvesse de fato efeitos ruins?

Sim, aconteceria se você tivesse um problema de aquecimento com a CPU, mas isso não ajudará com uma CPU moderna que evita o superaquecimento.

Além de sua pergunta, você deve se concentrar no calor em suas unidades. Se você estiver copiando unidades completamente montadas em uma caixa de plástico externa (ruim!), você não deve se preocupar com um aumento de temperatura em suas unidades. Você pode evitar isso copiando uma unidade setorialmente usando linux com ddrescue, monitore a temperatura com smartmontools e interrompa o processo de cópia quando a temperatura exceder o limite desejado.

Se você for fazer muito isso, aconselho copiar o máximo possível em uma operação contígua e não dividir artificialmente grandes conjuntos de dados em menores e esperar períodos de tempo entre a cópia dos menores. Aqui está o porquê: Desde que todas as operações sejam realizadas dentro das especificações OPERACIONAIS dos discos rígidos mecânicos (Temps Máx e Mín., Umidade, Ciclo térmico, choque, etc), então não há nenhuma diferença estatística SIGNIFICATIVA entre copiar alguns arquivos uma vez ou tudo de uma vez para o conjunto de dados INFREQUENT único, como seu exemplo de 20 TB. NO ENTANTO... lembre-se de que quando você copia alguns arquivos de cada vez e tem um período de espera que faz com que o HDD mude para o modo de economia de energia entre os segmentos de cópia, as cabeças R/W executam várias aterrissagens e os discos executam inúmeras rotações e diminuições devido a sequências de redução de potência que de outra forma NÃO experimentariam quando a cópia é feita em uma única operação sustentada. Essas operações, carregamento mecânico do cabeçote, rotação do disco e ciclagem de energia são os pontos mais frequentes de falha catastrófica em HDDs mecânicos.