Eu acidentalmente digitei rno shell e obtive o que parecia ser uma repetição do último comando que executei.
man zshbuiltins, inutilmente, diz o seguinte:
r- O mesmo quefc -e -.
A documentação para fc é quase impenetrável , mas consegui extrair estas citações:
fc [ -eename] [ -LI ] [ -mmatch] [old=new... ] [first[last] ]o programa editor ename é invocado em um arquivo contendo esses eventos históricos.... Quando a edição é concluída, o comando editado é executado.
Se ename for
-, nenhum editor será chamado.
Isso me parece que o comportamento de ré semelhante ao ponto de exclamação !, pois repete a história. De fato, se eu setopt banghistvoltar a ligar, coisas como r mane ! manambas parecem repetir minha última chamada para o homem.
Quais são as semelhanças e diferenças entre re !? O que é um cenário hipotético em que eu poderia usar r?
Você fez um bom trabalho citando as passagens corretas da página de manual.
zsh herdado
rde ksh , pois nem o bash nem o csh conhecem esse comando. Suponho que a implementação seja feita para ser o mais compatível possível com esses três shells principais.Por outro lado, o mecanismo history bang
!se origina do csh , que pode ser desabilitado comsetopt NO_BANG_HIST.Uma diferença entre esses dois mecanismos que me vem à mente é que
re!são analisados de maneira diferente, pois!é uma palavra reservada, masrapenas um comando (embutido). Isso significa que você pode escrever, por exemploque obtém (dependendo de suas configurações após pressionar
SPACEouENTER) parao que não é possível, a
rmenos que você use a substituição$(r)de comando, é claro.Então, acho que tudo se resume a preferências ou hábitos pessoais (se você costumava usar ksh ou csh ) ...