Uma pesquisa sobre o benefício do mundo real da RAM de baixa latência parece render testes muito antigos feitos em hardware igualmente antigo. A latência do CAS é essencialmente irrelevante agora em relação a outras características de desempenho de um computador?
Mesmo no artigo de 2004, o benefício do CAS 2 sobre o CAS 3 não foi de 33%, foi em média cerca de 2-3% mais rápido, quase irrelevante.
Estou planejando fazer uma simulação relativamente pesada em memória em uma nova máquina e estou trabalhando em uma especificação para ela. Se o benefício de CL11 vs CL17 for de apenas 3%, não estou realmente interessado.
2004: https://www.extremetech.com/computing/56922-does-ram-latency-matter
2005: https://forums.tomshardware.com/threads/ddr-memory-low-latency-how-much-benefit.642050/
2005: https://forums.tomshardware.com/threads/low-cas-latency-and-real-system-improvement.466247/
2008: https://www.tomshardware.com/reviews/ddr3-1333-speed-latency-shootout,1754-21.html
Depende.
Parte de mim quer citar o Homem-Aranha e responder sua pergunta
Is memory latency still a key factor in computer speed?comMas isso seria descartar uma pequena subclasse de operações que acontecem, se não com tanta frequência. Muitas tarefas hoje em dia trabalham com mais de um único byte por vez e, muitas vezes, muitos desses bytes estão próximos uns dos outros.
Se você tiver uma tarefa que funciona com um pequeno pedaço de dados de um local aleatório, a latência será um fator significativo.
Se, por outro lado, você estiver lidando com blocos de dados, a latência só terá efeito no início de cada transferência de bloco de memória e dependerá do tamanho do bloco de transferência de memória. Memórias modernas assumem, como discos rígidos, que vários bytes contínuos serão necessários e pré-buscarão e "explodirão" 8 palavras de dados por vez . Essa explosão significa que a latência se aplica apenas no início da solicitação, se a tarefa realmente precisar desses outros bytes, ela já estará no cache da CPU pronta para uso com latência mínima.
A latência tem um efeito, mas pode ser mitigada pelas CPUs, alternando para tarefas que não estão aguardando acessos à memória e antecipando requisitos futuros de memória e enfileirando solicitações de memória.
A largura de banda sempre foi mais significativa do que a latência, mas a latência pode adicionar uma quantidade de ineficiências enquanto os programas param esperando por dados.
Há muito mais do que apenas 30% de latência maior = 30% de desempenho menor. Na maioria dos casos, os efeitos da latência são mitigados por caches de CPU, pré-busca e outros projetos inteligentes.
Essa também é uma das razões pelas quais a Intel defende o Hyperthreading e outras tecnologias para melhorar o desempenho de tarefas multithread de alta demanda. Se você tiver duas tarefas em execução em um único núcleo e uma tarefa travar em uma solicitação de memória, há uma boa chance de que a outra tarefa possa usar os recursos da CPU. Esperançosamente, no momento em que a tarefa parar, as solicitações de memória para a primeira tarefa serão concluídas e, em seguida, essa tarefa poderá ser executada novamente, fazendo o melhor uso de todos os recursos da CPU.