Eu tenho um synology NAS e não entendo o objetivo do sistema RAID 1. Por que se preocupar em ter um espelho? Se eu excluir um arquivo por acidente, ele será excluído em ambas as unidades.
relate perguntas
-
Não tenho certeza do que a unidade SYSTEM está fazendo no meu segundo disco rígido
-
A maneira mais segura de fazer backup de arquivos confidenciais, possivelmente sem armazenamento em nuvem?
-
Backup do Android via Wi-Fi sem cartão SD ou cabo USB
-
Diretório ausente após reiniciar o servidor Debian
-
como o mdadm é executado durante a inicialização?
RAID não é um mecanismo de backup; é um mecanismo de redundância e faz um trabalho completamente diferente – um protege contra falhas de disco, o outro protege arquivos individuais. Então você não usaria um em vez do outro; você normalmente usaria RAID junto com backups ou instantâneos.
A principal vantagem de um sistema redundante é que ele não cairá completamente quando ocorrer uma falha completa do disco – o espelho permite que você continue usando o NAS sem interrupção enquanto o array está sendo reconstruído.
(Em outras palavras: se você tivesse um sistema de backup, mas não RAID, você teria que gastar tempo restaurando o sistema completo de backups toda vez que um disco falhasse. Se você tivesse um sistema de backup e um espelho RAID 1, você só precisa use backups quando ambos os discos falharem ao mesmo tempo, o que acontece com muito menos frequência.)
Da mesma forma, a matriz redundante também deve permitir que você substitua discos que estão prestes a falhar (por exemplo, se você vir setores defeituosos aumentando) e até mesmo trocá-los por discos maiores (se estiver ficando sem espaço), sem qualquer tempo de inatividade .
1 Não se aplica ao RAID 0.
Raid 1 não se destina a protegê-lo de arquivos excluídos. Ele fornece proteção (redundância) apenas em caso de falha do disco, em que, se uma unidade falhar, a outra terá uma cópia completa de todos os seus dados.
Da wikipedia
Os backups incrementais, por outro lado, irão ajudá-lo caso você acabe excluindo um arquivo por engano, mas se sua unidade principal falhar, você perderá todos os dados que não foram copiados.
É sempre recomendável que você use um em conjunto com o outro, como fazer com que seu NAS funcione em uma configuração RAID 1 e, em seguida, fazer backups regulares em uma terceira unidade (ou possivelmente outra configuração RAID!).
Alguns pontos que as outras respostas ignoraram.
Um backup é uma cópia pontual de seus dados. Um array RAID1 ou superior é um armazenamento redundante de seus dados. Portanto, se você fez um backup diário (e foi concluído com rapidez suficiente), poderá restaurar dados desatualizados em até 24 horas. Seu caso de uso pode lidar com a perda das alterações de um dia?
Custo - você mencionou em um comentário que o RAID1 parece um desperdício. Isso é. Mas se o custo de perder seus dados for alto o suficiente, o custo de duplicar as unidades será minúsculo. O custo do tempo de inatividade também deve ser considerado.
Eu faria RAID e backup do meu diretório /photos? Absolutamente!
Eu faria RAID e backup do meu diretório /TV+Movies? Não, de jeito nenhum.
Se o seu orçamento for limitado, o RAID pode não ser viável. No entanto, bons backups não têm preço. Você não pode substituir alguns dados como fotos de família, digitalizações e documentos.
Os backups TL:DR são obrigatórios , o RAID é opcional.
Se o seu objetivo é proteger contra exclusões, o RAID 1 não é para você.
O RAID 1 reduzirá o espaço em disco disponível pela metade, fazendo com que dois discos sirvam como um disco, com a inconveniência adicional de que, se um disco falhar e for substituído, o RAID poderá ficar inacessível ou muito lento para acessar enquanto está se reconstruindo. .
Como seu objetivo são backups, em vez de precisão de dados abaixo de um segundo, seria melhor usar os dois discos como dois discos independentes e manter duas cópias dos dados, talvez uma um pouco atrás da outra.
Com essa configuração simples, você evitaria os problemas que podem causar a falha de um RAID, pois algumas falhas de RAID podem resultar na perda total de dados de ambos os discos (alguns desses casos são encontrados em nosso site).
Pela sua postagem e comentários, tenho a impressão de que resiliência e resistência a exclusões erradas são o mais importante para você. Nesse caso, dois backups clássicos são melhores e mais seguros do que um backup RAID.
Além dos benefícios de redundância e tempo de atividade do RAID destacados em outras respostas, há outro fator: corrupção de dados.
Uma implementação decente de RAID irá protegê-lo de bit-rot (erros de leitura irrecuperáveis) automaticamente . Os backups fornecem apenas proteção manual * contra bit-rot. Isso é reduzido se você descartar backups antigos (você pode perder a última cópia intacta de um arquivo) ou se a própria mídia de backup sofrer bit-rot.
Você pode melhorar ainda mais a captura de bit-rot executando verificações regulares de seu RAID, se a implementação permitir. Melhor ainda é usar um RAID baseado em sistema de arquivos como BTRFS ou ZFS, onde a soma de verificação dos dados é feita no software, reduzindo a dependência de discos para relatar erros de ECC corretamente.
Se o bitrot é algo que o preocupa, você deve usar o RAID ou um sistema de arquivos de soma de verificação (mais backups). O ideal é usar os dois.
* Por exemplo, você pode executar varreduras de unidade regulares e, em seguida, fazer referência cruzada de quaisquer setores de erro de leitura para arquivos usando ferramentas de depuração do sistema de arquivos e, em seguida, substituir os arquivos referenciados por cópias de backup.
Além de tudo o mais mencionado aqui, o RAID também melhora o desempenho. Um arquivo grande pode ser lido em paralelo de ambos os discos físicos, metade de cada disco, reduzindo o tempo de leitura quase pela metade.
Construí cerca de 20 sistemas RAID 1 como computadores domésticos para pessoas sem conhecimento técnico. Ao longo dos anos, cerca de meia dúzia deles tiveram falhas de unidade única. Do ponto de vista do usuário não técnico, nada acontece quando metade de um RAID 1 falha - o computador continua funcionando, mas dá uma mensagem de erro reclamando de um problema com a unidade RAID. O dono do computador me liga e eu verifico o problema. A solução é relativamente simples - identifique qual unidade caiu do array, remova-a e instale um novo disco. A matriz é reconstruída em um período de talvez 5 ou 10 horas. Os clientes ficam impressionados quando digo a eles que, se eu não tivesse insistido em criar um sistema RAID para eles, eles teriam perdido alguns ou todos os seus arquivos. Mas que tal usar uma única unidade com backups regulares. O problema é que indivíduos não alfabetizados em computador lutam para fazer um único backup com sucesso (treinei um cidadão idoso como fazê-lo e não é fácil do ponto de vista deles). Esqueça de fazer backups mensais, quanto mais backups todos os dias.