Em um ambiente isolado, estou usando um conversor de arquivo .EML para .MSG, ReliefJet Essentials , para converter um grande repositório de arquivos (na casa das centenas de milhares), mantendo intacta a estrutura de diretório - que começa com pastas para cada letra e vai mais profundo a partir daí.
O software de conversão não fornece um registro de cada arquivo concluído (felizmente), mas mantém um registro de erro de tudo o que falha, o que me dá alguma indicação do caminho que ele segue.
O que me confunde é não colocar as pastas em ordem alfabética. O log de erros relata que as pastas foram convertidas na ordem:
D, N, P, C, I, S, M, G, T, V, B, O, E, Q, A, U, R, F, L
Mesmo as subpastas quando aparecem nesta lista foram atendidas fora de ordem. Por exemplo, em B, as pastas foram atendidas (truncadas para privacidade):
BLA, BD, BRE, BAL, BRA, BEL, BLU
Corrigi alguns arquivos problemáticos e executei a solicitação de conversão novamente, ignorando os arquivos existentes. O log retornou todos os erros exatamente na mesma ordem, o que me faz pensar que não é uma 'escolha aleatória', mas uma ordem definida.
O que eu estou querendo saber é como esse pedido é alcançado. Não parece ser baseado no tamanho da pasta ou no número de arquivos, como acontece com os dois valores:
NÉ menor queDLtem quase o mesmo tamanho queDPé maior queNeDcombinadoL
Existe algum método de classificação que explique por que o utilitário seleciona pastas nessa ordem não alfabética, que parece aleatória, mas é repetível e reproduzível?
Provavelmente é a ordem em que os arquivos e pastas foram encontrados no disco.
Digamos que você crie uma pasta no disco
Então, algum tempo depois, você cria outra pasta
Yes
Folder Bestá alfabeticamente antes de J, mas foi criado depois.Uma lista de diretórios é apenas isso, uma lista das coisas no diretório, e é muito mais simples anexar itens a essa lista do que ler a lista inteira, classificá-la por algum algoritmo arbitrário e depois gravar a lista de volta no disco .
Em termos de adicionar itens a esse diretório, seria muito lento adicionar itens a esse diretório se você o classificasse todas as vezes; na verdade, você poderia prejudicar uma máquina fazendo o simples ato de adicionar uma tonelada de arquivos de zero byte a um diretório, mesmo que o nome do arquivo fosse sequencial, ele teria que verificar classificando-os a cada vez.
Até mesmo renomear um arquivo em um diretório grande pode ser dolorosamente lento, pois acionaria uma operação de classificação na pasta.
Então, em vez disso, um item é simplesmente anexado à lista a cada vez. Sem classificação, sem nada. Basta anexar e fechar.
Se você deseja uma lista classificada, pode digitalizar o diretório e classificar sua própria lista. Durante a vida útil desse diretório, pode ter sido mais rápido para os programas já estarem classificados, mas esse problema é menor em comparação com o impacto no desempenho obtido ao fazê-lo toda vez que um arquivo é gravado ou renomeado.
Portanto, o que você provavelmente está vendo é a ordem em que os diretórios ou arquivos foram adicionados ao seu diretório, em vez de uma lista classificada.
Seu programa não se preocupa com "gerenciamento de arquivos". Tudo o que importa é o conteúdo desses arquivos e garantir que ele seja executado na lista.
É aleatório, mas ao mesmo tempo é repetível porque essa é a ordem em que os nomes são gravados na lista de pastas.
Parece aleatório, mas realmente não é .