Eu moro um pouco sob uma rocha no que diz respeito à tecnologia atualizada. Uma Sapphire HD5850 ainda é uma boa placa de vídeo em 2019? Pelo que posso dizer, era de ponta em cerca de 2011. Não será usado em uma plataforma de jogos, mas em uma estação de trabalho usada para design gráfico (especificamente para executar o conjunto de produtos Adobe Creative Cloud).
A caixa diz "DDR5" e 2 teraFLOPS de potência usando um slot X16 PCI Express. Parece impressionante. É isso ? Foi isso ?
E possivelmente outra questão mais geral. As CPUs e GPUs mudaram tanto em termos de "potência bruta" nos últimos anos? Pelo que entendi, a ênfase tem sido mais na redução do consumo de energia (mas a "potência bruta" não mudou muito).
Se eu olhar para a caixa, ela diz que é necessária uma fonte de alimentação de 500 Watts ou mais, com dois conectores de alimentação PCI Express de 75 W e 6 pinos necessários. Então, talvez este seja (ainda?) um cartão muito bom - mas é realmente faminto por poder?
Os produtos da Adobe suportam apenas placas específicas, para usá-la para aceleração de hardware (GPU), a placa que você está perguntando não é suportada pela Adobe. Isso significa que o cartão não serviria a nenhum propósito em um produto da Adobe. Para o propósito desta atividade, o cartão não é útil.
1 GB de VRAM não é suficiente para as atividades do Blender em 2019.
Pode ser capaz de fazer isso. Você deve certificar-se de que o cartão suporta esta resolução antes de comprá-lo.
Em 2011 foi impressionante. Em 2019, é 7x mais lento ao calcular cálculos de ponto flutuante de 32 bits. Esta é uma suposição de que 2 Teraflops é um número associado a cálculos de ponto flutuante de 32 bits (FP32). Se for FP16, isso significa que ele tem o pior desempenho de FP32, já que o FP16 é normalmente mais alto.
Na maioria dos casos, esse é realmente o caso, uma CPU é mais eficiente em termos de poder computacional bruto e quantidade de energia necessária em comparação com uma versão de CPU de 8 anos atrás.
Na maioria dos casos, devido ao avanço da tecnologia, é difícil comparar uma GPU lançada em 2011 com uma GPU lançada em 2019. A capacidade, de uma RTX 2080 Ti, não pode ser facilmente comparada a algo tão fraco quanto a Sapphire HD5850.
O
Sapphire HD5850não é um bom cartão. Não consigo pensar em um único propósito, onde seria um benefício, ter um cartão tão fraco em seu sistema.É realmente dependente da situação exata. Existem três 'problemas' com ele:
Tem quase nenhum poder de processamento.
Para um navegador da web simples e configuração de processamento de texto que a maioria das pessoas que não jogam precisa, isso é mais do que suficiente (na verdade é um exagero, eu usaria uma GeForce 210 ou mesmo apenas uma iGPU para algo assim). No entanto, para o seu caso de uso, provavelmente será um problema. A maioria dos softwares da Adobe faz uso intenso de aceleração de hardware baseada em GPU para poder ser executado com eficiência (eles tecnicamente não precisam, apenas se preocupam demais com a aparência do software). Costumava haver uma opção para desabilitar a aceleração de hardware em alguns produtos da Adobe e, se ainda houver para os que você deseja usar, pode realmente acelerar o software no seu caso, se você tiver uma CPU boa o suficiente (embora, se esse for o caso, não desperdice seu dinheiro e orçamento de energia em um HD5850)
Ele não tem suporte para aceleração de hardware dos codecs de vídeo mais recentes.
Isso provavelmente não será um problema para o seu uso, a menos que você esteja fazendo muita edição de vídeo ou queira assistir coisas em serviços de streaming enquanto trabalha. Assim como o primeiro ponto, você pode compensar isso apenas tendo uma ótima CPU.
Ele tem uma eficiência de energia horrível para os padrões de hoje.
Este é o maior problema aqui. Placas 'modernas' (uma ou duas gerações antigas) podem fazer tanto quanto uma HD5850 usando menos de um quinto da potência. Se você estiver usando ativamente este sistema e realmente empurrando a GPU (e parece que esse é o seu plano), você realmente economizará dinheiro a longo prazo apenas desembolsando o dinheiro para um cartão mais moderno.
Um pouco mais de fundo:
Só porque uma GPU é antiga não a torna 'ruim', assim como mencionei acima, depende do seu caso de uso principal. O que você precisa considerar é se ele cobre os recursos de exibição de que você precisa e se faz sentido obter algo mais novo ou não com base no consumo de energia e no custo geral.
Como exemplo disso, onde trabalho, usamos muitas NVIDIA GeForce 210 (placa de uma década) porque são baratas, razoavelmente eficientes em termos de energia (aproximadamente 75W, portanto não precisam de nada de especial da fonte de alimentação) e são mais do que suficientes para uso básico de escritório que precisamos (navegador da web, e-mail, processador de texto/planilha e software de banco de dados). Simplesmente não faz sentido para nós desembolsar centenas de dólares em uma GPU sofisticada para pessoas que na verdade não utilizarão nem um décimo de seus recursos.
Indo ainda mais longe no vintage, eu pessoalmente ainda uso cartões Trident Blade3D com alguma regularidade (20 anos aproximadamente) porque tenho muitos sistemas que precisam apenas do modo de texto SVGA para funcionar, e os cartões são efetivamente gratuitos para mim porque eu tenho cerca de quatro dúzias deles por aí (comprei um monte a granel alguns anos atrás, eles são ótimos para adicionar uma GPU básica a hardware antigo e eu lido com muitos hardwares antigos), então não há realmente qualquer ponto em mim mesmo gastando o dinheiro para GeForce 210.
No seu caso particular, sugiro procurar algo como uma NVIDIA Quadro K420. Eles são suficientes para a maioria dos softwares da Adobe (novamente, excluindo a edição de vídeo em tempo real, se você estiver fazendo isso, precisará da melhor GPU possível), muito mais eficiente em termos de energia do que o HD5850 (o que significa que você pode obter um custo mais barato fonte de alimentação também) e não é particularmente caro.