AskOverflow.Dev

AskOverflow.Dev Logo AskOverflow.Dev Logo

AskOverflow.Dev Navigation

  • Início
  • system&network
  • Ubuntu
  • Unix
  • DBA
  • Computer
  • Coding
  • LangChain

Mobile menu

Close
  • Início
  • system&network
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Ubuntu
    • Recentes
    • Highest score
    • tags
  • Unix
    • Recentes
    • tags
  • DBA
    • Recentes
    • tags
  • Computer
    • Recentes
    • tags
  • Coding
    • Recentes
    • tags
Início / coding / Perguntas / 77226339
Accepted
gubang
gubang
Asked: 2023-10-04 10:07:17 +0800 CST2023-10-04 10:07:17 +0800 CST 2023-10-04 10:07:17 +0800 CST

problemas de teste do número de atribuições contínuas permitidas no registro com base no SV LRM

  • 772

Eu queria descobrir quantas atribuições contínuas mantidas em um fio/reg são legais com base no SV LRM.

Examinei o verilog e o SV LRM e ele afirma o seguinte.

"Continuous assignments shall drive values onto nets or variables" - SV LRM 10.3
Isso significa que a atribuição contínua no reg é permitida, diferentemente do verilog.
(Atribuições contínuas devem direcionar valores para redes - verilog LRM 6.1)


"The continuous assignment statement shall place a continuous assignment on a net or variable data type." - SV LRM 10.3.2
Isso significa que o número de atribuições contínuas em wire/reg é limitado a 1.



Comprometendo acima de dois,
concluí que wire e reg podem ter apenas uma atribuição contínua para cada um em SV.


Então eu queria verificar a compilação no Modelsim.

> testing multi assignments in reg
module test_1;
    reg a;
    assign a = 1;
    assign a = 0;
    
endmodule

Console: "'a' é impulsionado por mais de uma atribuição contínua"
Então, esta compilação buscou muito bem o multidriving no reg. Nada a reclamar.

>testing multi assignments on wire
module test_2;
    wire a;
    assign a = 1;
    assign a = 0;
    
endmodule

Console: "A compilação de SVtest.sv foi bem-sucedida"
Eu esperava que o resultado desse erro.
No entanto, esta compilação não resolveu o erro de vários drivers conectados.
O que significa que o UVA permite acionamento duplo no fio bem diferente do que eu esperava.




Resumo da pergunta:
Minha interpretação do SV LRM (apenas uma atribuição contínua é permitida em um fio/reg) está errada? Ou é apenas um simulador que não reflete estritamente o SV LRM?

Além disso, a interpretação que fiz anteriormente (no verilog, a atribuição contínua é permitida apenas uma vez na rede, mas não permitida no registro) também está errada? (com base em "Atribuições contínuas devem direcionar valores para redes - verilog LRM 6.1")

verilog
  • 1 1 respostas
  • 29 Views

1 respostas

  • Voted
  1. Best Answer
    dave_59
    2023-10-04T11:50:27+08:002023-10-04T11:50:27+08:00

    Uma rede/fio pode ter múltiplas atribuições contínuas , mas nenhuma designação processual . Uma variável pode ter múltiplas atribuições procedurais OU uma única atribuição contínua. Consulte https://blogs.sw.siemens.com/verificationhorizons/2013/05/03/wire-vs-reg/

    • 1

relate perguntas

  • Não consigo entender quais duas unidades de atribuição estão em conflito

Sidebar

Stats

  • Perguntas 205573
  • respostas 270741
  • best respostas 135370
  • utilizador 68524
  • Highest score
  • respostas
  • Marko Smith

    destaque o código em HTML usando <font color="#xxx">

    • 2 respostas
  • Marko Smith

    Por que a resolução de sobrecarga prefere std::nullptr_t a uma classe ao passar {}?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Você pode usar uma lista de inicialização com chaves como argumento de modelo (padrão)?

    • 2 respostas
  • Marko Smith

    Por que as compreensões de lista criam uma função internamente?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Estou tentando fazer o jogo pacman usando apenas o módulo Turtle Random e Math

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    java.lang.NoSuchMethodError: 'void org.openqa.selenium.remote.http.ClientConfig.<init>(java.net.URI, java.time.Duration, java.time.Duratio

    • 3 respostas
  • Marko Smith

    Por que 'char -> int' é promoção, mas 'char -> short' é conversão (mas não promoção)?

    • 4 respostas
  • Marko Smith

    Por que o construtor de uma variável global não é chamado em uma biblioteca?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Comportamento inconsistente de std::common_reference_with em tuplas. Qual é correto?

    • 1 respostas
  • Marko Smith

    Somente operações bit a bit para std::byte em C++ 17?

    • 1 respostas
  • Martin Hope
    fbrereto Por que a resolução de sobrecarga prefere std::nullptr_t a uma classe ao passar {}? 2023-12-21 00:31:04 +0800 CST
  • Martin Hope
    比尔盖子 Você pode usar uma lista de inicialização com chaves como argumento de modelo (padrão)? 2023-12-17 10:02:06 +0800 CST
  • Martin Hope
    Amir reza Riahi Por que as compreensões de lista criam uma função internamente? 2023-11-16 20:53:19 +0800 CST
  • Martin Hope
    Michael A formato fmt %H:%M:%S sem decimais 2023-11-11 01:13:05 +0800 CST
  • Martin Hope
    God I Hate Python std::views::filter do C++20 não filtrando a visualização corretamente 2023-08-27 18:40:35 +0800 CST
  • Martin Hope
    LiDa Cute Por que 'char -> int' é promoção, mas 'char -> short' é conversão (mas não promoção)? 2023-08-24 20:46:59 +0800 CST
  • Martin Hope
    jabaa Por que o construtor de uma variável global não é chamado em uma biblioteca? 2023-08-18 07:15:20 +0800 CST
  • Martin Hope
    Panagiotis Syskakis Comportamento inconsistente de std::common_reference_with em tuplas. Qual é correto? 2023-08-17 21:24:06 +0800 CST
  • Martin Hope
    Alex Guteniev Por que os compiladores perdem a vetorização aqui? 2023-08-17 18:58:07 +0800 CST
  • Martin Hope
    wimalopaan Somente operações bit a bit para std::byte em C++ 17? 2023-08-17 17:13:58 +0800 CST

Hot tag

python javascript c++ c# java typescript sql reactjs html

Explore

  • Início
  • Perguntas
    • Recentes
    • Highest score
  • tag
  • help

Footer

AskOverflow.Dev

About Us

  • About Us
  • Contact Us

Legal Stuff

  • Privacy Policy

Language

  • Pt
  • Server
  • Unix

© 2023 AskOverflow.DEV All Rights Reserve