LiDa Cute's questions

Eu li em conversão de tipo explícito (minha ênfase):

Quando a expressão de conversão no estilo C é encontrada, o compilador tenta interpretá-la como as seguintes expressões de conversão, nesta ordem:

1. const_cast<target-type>(expression);
2. static_cast<target-type>(expression), com extensões : ponteiro ou referência a uma classe derivada também pode ser convertido em ponteiro ou referência a uma classe base inequívoca (e vice-versa), mesmo se a classe base estiver inacessível (ou seja, essa conversão ignora o especificador de herança privada). O mesmo se aplica à conversão de ponteiro para membro, para ponteiro para membro de base não virtual inequívoca;
3. static_cast( com extensões ) seguido por const_cast;
4. reinterpret_cast<target-type>(expression);
5. reinterpret_castseguido por const_cast.

O que significa “com extensões” nos itens 2 e 3? Se possível, gostaria de um exemplo de elenco com extensões e sem extensões (se houver).

Eu li isso

Promoção integral: pré-valores de tipos integrais pequenos (como char) podem ser convertidos em pré-valores de tipos integrais maiores (como int). - primeira linha
[...detalhes - não importante...]
Observe que todas as outras conversões não são promoções; por exemplo, a resolução de sobrecarga escolhe char -> int (promoção) em vez de char -> short (conversão). - linha final.

A conversão de char -> int é 'promotion' ; está claro (de um byte para 4 bytes)
A ​​conversão de char -> short é 'não promoção'; por que?
Tenho pensado que char tem um byte e short (short int) tem dois bytes. Por que não é considerado uma promoção? Parece contradizer a primeira linha - não significa que 'converter do tipo pequeno para o tipo maior' é promoção? )
-----Editar: depois de procurar algumas respostas:
Podemos considerar "uma promoção é um caso especial de conversão"? , podemos dizer "todas as promoções são conversões, mas nem todas as conversões são promoções"?
Ou deveríamos considerá-los como dois conceitos diferentes e separados?