如果将数据从一个数据中心复制到另一个数据中心，将数据传播到目标数据中心、SAN 复制或 AAG（即块级或事务级）通常是更快的方法，假设网络、带宽和所有其他因素都很好两种方法都一样吗？两者都是异步的。
谢谢！
您是否必须在 2 节点 FCI 中使用带 AlwaysOn FCI 的共享磁盘？如果没有，并且如果您有一个 2 节点 FCI 并且每个节点都有一个本地 SAN 磁盘可以自动进行故障转移，整个实例是否会自动进行故障转移？我担心的是单个共享磁盘的单点故障。
谢谢！
在具有共享磁盘（在同一数据中心/同一子网中）的 2 节点自动 FCI 上安装 SQL 补丁时，通过节点和 FileShare Majority 实现仲裁时，是否可以在一个节点上安装 SQL 补丁而不影响另一个节点该 2 节点集群中的节点？显然，这是为了回滚目的。这种情况下的常用方法是什么？
谢谢您的帮助！
我的理解是，如果要实施 Always On/可用性组（无 FCI），则需要安装 Windows 集群服务，即需要 Windows 集群而不是 SQL 集群。那是对的吗？
以下情况是否可能？
- DC1 中的 2 节点自动故障转移集群，共享磁盘
DC2 中的 2 节点自动故障转移集群，共享磁盘
采用“节点和磁盘多数”
- 跨数据中心使用 AAG
- 故障转移将是手动的；可用性模式异步
数据中心最多相距 15.5 英里。
谢谢您的帮助！
一般来说，跨两个相距 15 英里的数据中心进行集群会不会有问题？
对于这个特定项目，方法如下？
- 跨两个数据中心的 2 节点故障转移集群，每个数据中心一个节点
- 本地 SAN 磁盘，无共享磁盘
- 校园内第三个位置的“Node and FileShare Majority”
- 使用 AAG，故障转移将是手动的；异步模式
有没有人成功实施过这样的事情？？！？
非常感谢你的帮忙！！