| 完全合格的对象名称 | 平等列 | 不等式列 | 包含列 |
|---|---|---|---|
| 桌子 | [布尔1]，[布尔2] | 无效的 | 无效的 |
| 桌子 | [布尔1]，[布尔2] | 无效的 | [十进制1]，[整数1] |
| 桌子 | [布尔1] | 无效的 | [整数2]，[整数3] |
| 桌子 | [布尔1]，[布尔2] | [十进制1] | [小数2]，[小数3] |
例如CREATE INDEX [IX_table_bool1_bool2_decimal1_25233] ON [table] ([bool1, bool2,decimal1)包括??
这两个设置似乎相互矛盾。一个强制计划参数化，以便只创建一个计划。另一个允许多个计划
如果你有 Parameterization = forced，参数嗅探应该是假的，还是一个优先？
额外细节
关于下面的评论，从 SS 2016 开始，参数嗅探是一个数据库范围的选项。（这也让我感到惊讶）。另请参阅：SQLShack：SQL Server 2016 参数嗅探
有没有人有任何关于数据库引擎性能基准测试的链接，或者关于 SQL Server 2012 性能改进的任何轶事报告。我们只使用数据库引擎，而不是报告服务或 BI。从升级的角度来看有什么建议/陷阱吗？
我们用 RAM 桶升级了 SQL Server 实例，因此它现在可以更有效地缓存 . 问题是填充缓存需要时间（几天）。据我了解，这是引擎根据用户查询在内部管理的内容。通过在大/经常使用的表上运行一系列 select * 语句以在服务启动时缓存所有这些数据来抢占此过程是否有价值？有什么特别聪明的方法吗？