我试图在合理的时间内更新一个包含大约 650 万行的表，但我遇到了一些问题。我们正在向现有表中添加一个新列，然后根据另一个表中的列中的数据为所有行设置一个值。
UPDATE TOP (20000) c
SET c.NewColumn = ISNULL(p.Col1, p.Col2)
FROM dbo.Child c
INNER JOIN dbo.Parent p on c.FKId = p.Id
WHERE c.NewColumn IS NULL
在一个循环中，就像这篇文章。2.5 小时后更新仍在运行。我想知道禁用索引是否dbo.Child会产生影响。NewColumn 没有索引，也不会，但是上面还有其他索引（大约5个）dbo.Child
SQL Server 是否足够聪明，可以看到它不需要更新其他索引（因为它们不是 UPDATE 的一部分），或者我们是否会在执行更新语句时从暂时禁用索引中受益？
这是 SQL Server 2012，但有问题的数据库处于 2008 兼容模式。
首先，我不是 DBA，我是一名软件工程师，并且在我的整个职业生涯中一直在构建由数据库支持的应用程序。我记得的一件事（可能是错误的）是，在设计 ERD 时，您将现实世界考虑在内，因为它是您设计的上下文。
我有一种情况，我们有一个客户的概念，他可以有两个而且只有两个电话号码。一个客户也可以有零到多个地址，每个地址只能有两个电话号码（以及一个指示该号码是否为手机号码的标志）。地址上的号码仅用于联系该特定地址的某人，而客户的号码用于联系客户（其地址可能不在系统中）。
我想出的设计是在客户表和地址表上都有一个 Phone1 Phone2 作为列。我有其他人建议这不是一个好的设计，我应该创建一个 PhoneNumber 表（我不确定他们是如何建议我将这些数字与其他记录相关联的）。
当然，我也可以看到这也是有效的，但我要么仍然需要在客户和地址表中拥有 Phone1Id 和 Phone2Id，要么在 Phone 表中拥有一些东西来告诉我哪个记录拥有该号码。我遇到的问题是，这当然会使应用程序逻辑更加复杂，因为我现在需要添加、删除或更新电话表中的记录，而不仅仅是将各个表中的值置空或清空。
我的设计也可以接受吗？一个或另一个更可取吗？或者两者都一样有效？