OMG Ponies's questions

我被要求测试对查询的更改，将表值函数 (TVF) 移动到 CTE（非递归）中。我的理解是每个 CTE 引用都是单独执行的，因此更改有可能导致 tempdb 争用......

看到使用 CTE 时查询性能得到提高，我感到非常惊讶。IE：

 ;WITH cte AS (
    SELECT t.col FROM dbo.getValues() t)
 SELECT ...
   JOIN cte c ...
 UNION ALL
 SELECT ...
   JOIN cte c ...

任何人都可以阐明为什么会这样吗？

我们最近进行了更改，以基于以前在存储过程中使用的逻辑创建约束，其中一部分包括使用INSTEAD OF触发器来集中逻辑。

逻辑通常很简单：

1. 存储过程包含针对视图的 INSERT（或 UPDATE）语句，该视图具有 INSTEAD OF INSERT/UPDATE 触发器
2. 触发器包含实际逻辑——通常是两条语句，处理将记录插入/更新到主表和一个（或多个）支持表（包括参照完整性）。

问题是在触发器的语句中遇到类似 CHECK 约束的情况。交易被转储，一切都被回滚。我正在考虑必须在有问题的存储过程中复制 CHECK/etc 约束以在触发器执行之前进行验证——是否有其他选择？