JGA's questions

如果无法在函数中使用非确定性函数，那么在 SQL Server 中创建密码生成器用户定义函数的最佳方法是什么？

我想创建一个函数，该函数使用给定字符串中的字符返回随机生成的 varchar(10)，例如：“1234567890QWERTYUIOPASDFGHJKLZXCVBNM”

我有自己的想法，但不是很自然的解决方案。

该功能背后的想法是，如果有人需要重置密码，我可以执行以下操作：

UPDATE Users SET Password = dbo.GeneratePassword() WHERE UserID = @UserID

一个函数比一个单独的预分配密码表更容易部署和重用。

我正在考虑一种情况，我有两列高密度，但这些列不是独立的。

定义

这是我为测试目的创建的表的定义。

CREATE TABLE [dbo].[StatsTest](
    [col1] [int] NOT NULL,  --can take values 1 and 2 only
    [col2] [int] NOT NULL,  --can take integer values from 1 to 4 only
    [col3] [int] NOT NULL,  --integer. it has not relevance just to ensure that each row is different
    [col4]  AS ((10)*[col1]+[col2])  --a computed column ensuring that if two rows have different values in col1 or col2 have different values in col4 
) ON [PRIMARY]

数据

实验数据如下

col1    col2    col3    col4
1       1       1       11
1       2       2       12
1       2       3       12
1       3       4       13
1       3       5       13
1       3       6       13
1       4       7       14
1       4       8       14
1       4       9       14
1       4       10      14
2       1       11      21
2       1       12      21
2       1       13      21
2       1       14      21
2       2       15      22
2       2       16      22
2       2       17      22
2       3       18      23
2       3       19      23
2       4       20      24

第 1 步：按 col1 过滤

SELECT * FROM StatsTest WHERE col1=1

正如预期的那样，查询优化器会猜测确切的行数。

第 2 步：按 col2 过滤

SELECT * FROM StatsTest WHERE col2=1

我们再次有一个完美的估计。

第 3 步：按 col1 和 col2 过滤

SELECT * FROM StatsTest WHERE col1=1 AND col2=1

这里的估计远未接近实际的行数。

问题是查询分析器隐含地假设 col1 和 col2 是独立的，但它们不是。

第 4 步：按 col4 过滤

SELECT * FROM StatsTest WHERE col4 = 11

我可以通过 col4 = 11 过滤以获得与步骤 3 中的查询相同的结果，因为 col4 是一个计算列，并且根据它的定义方式col1 = 1 和 col2 = 1相当于col4 = 11 但是在这里，正如预期的那样，估计是完美的。

结论/问题

¿ 在处理由两个或更多非独立列进行过滤时，这种人为且不优雅的解决方案是实现准确估计的唯一可用选项吗？¿ 计算列和计算列的过滤器是否是获得实际精度所必需的？

sqlfiddle中的示例