nimrodm's questions

如果我理解正确，MySQL InnoDB 引擎中的二级索引叶节点保存表主键值（至少对于唯一索引）。

因此，在二级索引中查找一个值会导致两个 BTREE 查找：一个用于二级索引，另一个用于聚集索引（聚集在主键上）。这也意味着主键大小会影响所有二级索引的大小。

这也是 MongoDB WiredTiger 二级索引的工作方式吗？或者 MongoDB 二级索引是否存储对文档所在物理块的引用？（我相信这就是 Postgres 处理索引的方式）

我有一个类似于以下的表（更新：添加了一个type列**我猜太多简化了实际查询）

CREATE TABLE versions(
   type INT NOT NULL,
   version INT NOT NULL,
   important BOOLEAN NOT NULL,
   PRIMARY KEY (type, version)
)

运行SELECT type, MAX(version) FROM versions GROUP BY type非常高效，并且从数据库中检索每种类型的单行。

但是，运行SELECT MAX(CASE WHEN important=1 THEN version END) FROM versions GROUP BY type似乎会生成全表扫描。

由于我有一个版本索引，我希望 MySQL 从最高版本开始扫描，并在找到第一个具有“important=1”的版本时停止。通常，我的数据只需要扫描几行。

查看performance_schema.events_statements_history（ROWS_EXAMINED列）似乎 MySQL 扫描整个表以检索我需要的行。

任何有关如何提高此查询性能的想法都将不胜感激。

问题是关于 MySQL InnoDB 表中同时 SELECT 和 UPDATE 的行为：

我们有一个相对较大的表，我们定期扫描该表以读取多个字段，包括一个名为 LastUpdate 的字段。在扫描期间，我们更新以前扫描的行。更新在后台线程中分批执行 - 使用不同的连接。重要的是要注意我们更新已经读取的行。

三个问题：

1. SELECT由于仍在进行中，InnoDB 是否会保存更新行的先前版本？
2. 会使用READ-UNCOMMITTED帮助SELECT吗？
3. 我如何确认 InnoDB 在其重做日志中保存或不保存修改行的先前版本。