坦率地说，我很惊讶在一些基本的（非常基本的）互联网搜索之后，我无法找到一个全面的命名约定或指南或 SQL 对象和列命名。
我习惯的类似情况是在 .NET 开发世界中，那里有许多提供的约定，微软甚至记录了一套被广泛采用的综合建议：
1. 数据库对象、列等命名是否有一个被广泛采用的标准？
2. 依赖Description 属性来描述表的列有什么陷阱吗？显然，人们希望名称能够揭示意图，但这有时在数据库中很难做到，而且描述对于了解数据库的人来说可能是无价的（尽管他们也可能撒谎）。
非常感谢帮助！
我有一个产品表，其中两列的值可以暗示一个或两个实际产品结果。如果列 X = 1 AND Y = 0 返回一个结果，如果 X = 0 和 Y = 1 返回一个结果，如果 X = 1 AND Y = 1 则返回两个结果。
我想编写一个查询，该查询将根据上述规则为单行生成两行结果。这如何通过 SQL 查询来完成？UNION 是唯一的方法吗？
[根据评论编辑]
表：产品
ProductId | ABR | UBR
1 | 1 | 1
2 | 1 | 0
3 | 0 | 1
4 | 1 | 1
5 | 1 | 1
我想要一个 SELECT 语句，它将从此集合中生成 8 个结果。ABR 或 UBR = 1 的每个实例基本上都有一个结果。
所以我希望我的结果是：
ProductId | Edition
1 | ABR
1 | UBR
2 | ABR
3 | UBR
4 | ABR
4 | UBR
5 | ABR
5 | UBR
我知道我可以使用 UNION 来实现这一点，但我正在寻找更优雅的东西。
我有一个应用程序，用户在其中跟踪围绕从现有书籍制作衍生作品的工作流程。衍生作品，我们称之为“BookDerivative”，必须有一本从数据模型角度来看与它相关的书。存储书籍信息（标题、作者等）的现有系统必须被视为“可选的第三方”系统，将来可以与另一个系统互换（我通过 IBookService 抽象出来）。
我的应用程序必须在用户创建 BookDerivative 时为他们提供两个选项：
- 从 IBookService 提供者中选择一本现有书籍（通过查找）；或者
- 为不会链接到 IBookService 提供商的图书创建一个“自由格式”条目。这允许用户为 IBookService 查找未找到的书名创建 BookDerivative。
我支持这一点的解决方案是在我的 BookDerivative 表/实体（BookTitle、BookAuthor、BookId）中包含 Book 中所需的列，其中 BookId 仅在图书来自第三方系统时才会出现。这样，如果这本书是“自由形式”，我只会填充 BookTitle 和 BookAuthor。
BookDerivative 的未来访问不需要查看 IBookService。第三方系统中的基本书籍信息永远（或很少）不应该改变，我准备改变，但理论上信息不同步是可能的。
两个系统之间将没有数据完整性，也没有 FK。我的应用程序不能假设 Book 系统的底层数据模型，而是必须依赖定义的模型和 IBookService 查找。
我的问题仍然存在，这是解决这个问题的好方法吗？可能存在哪些建议或陷阱？我认为这是一个常见的要求，您过去是否使用过不同或更好的解决方案？