在事务复制期间，我们有数据从服务器 A 传输到服务器 B。
假设我们要在服务器 A 上的表上重新设置标识列（无论出于何种原因），这将如何影响服务器 B 上的数据？
我的直觉会说服务器 A 上的数据将使用新播种的身份，并将按原样发送到服务器 B（并且服务器 B 将具有使用新身份的内容），但我不确定这是否是正确的。
假设我们有两个服务器：服务器 A 和服务器 B。数据正在从 A 复制（普通事务复制）到 B。
对于其中一个表，我们有如下数据：
Server A - Server B
========= =========
ID|Content ID|Content
---------- ----------
1 | ... 1 | ...
2 | ... 2 | ...
... ...
98| ... 98| ...
99| ... 99| ...
一段时间后，我们删除旧数据：
Server A - Server B
========= =========
ID|Content ID|Content
---------- ----------
50| ... 50| ...
51| ... 51| ...
... ...
98| ... 98| ...
99| ... 99| ...
现在，我们改变了复制的顺序，所以现在服务器 B 正在复制到服务器 A。
问题是：
我本以为添加到服务器 B（然后复制到服务器 A）的新数据将继续使用 ID 列（它将转到 100、101、102，...）。相反，我注意到它从 1 开始。
问题是：
当 ID 最终达到 50 时，数据库将如何处理？数据库会开始抛出主键违规，还是会意识到发生了什么，并从 ID 49 跳到 ID 100？
如果它开始抛出主键违规，是否有一个命令可以用来告诉服务器 B 它应该从 ID 100 开始？如果是这样，这个命令可以在复制数据时完成吗？
当我们执行以下命令时：
DBCC SHRINKFILE('MyDB_log', 1)
我们在 SSMS 中得到以下结果：
DBID | Field | CurrentSize | MinimumSize | UsedPages | Estimated Pages
-----|-------|-------------|-------------|-----------|----------------
11 | 2 | 128 | 128 | 128 | 128
问题：
我们如何在不使用 SSMS 输出窗口的情况下创建将这些结果输出到文本文件的查询。
我试过这个：
CREATE TABLE #x
(
[DBID] int,
FileID int,
CurrentSize int,
MinimumSize int,
UsedPages int,
EstimatedPages int
)
INSERT #x
EXEC('DBCC SHRINKFILE(''MyDB_log'', 1)')
SELECT *
FROM #x
DROP TABLE #x
但我收到以下错误：
Msg 8920, Level 16, State 2, Line 1
Cannot perform a shrinkfile operation inside a user transaction. Terminate the transaction and reissue the statement.
我还尝试了以下方法：
DECLARE @Statement AS VARCHAR(2000);
SET @Statement = 'bcp "DBCC SHRINKFILE(''MyDB_log'', 1)" queryout C:\Test.txt -c -UDBAdmin -P1234 -S192.168.123.123';
exec xp_cmdshell @Statement
我得到：
Error = [Microsoft][SQL Native Client]BCP host-files must contain at least one column
设置：
假设我们有一个处于完全恢复模式的数据库，每晚执行数据库备份、事务日志备份和事务日志收缩。
现在 Transaction Log 在一天中增长如此之快，所以我们需要每 6 小时执行一次 Transaction Log Backup + Transaction Log Shrink 以保持其较小。
问题：
鉴于这些事件的顺序（特别是每六个小时的事务日志备份/收缩），我们是否仍然能够执行“最新”恢复？（即使用上次的DB Backup + Transaction Log获取最新的数据）。
我有一个包含以下列定义的表：
ID (INT, PK)
Name (VarChar)
Active (Bit)
Bunch_of (Other_columns)
问题：我想要一个约束，Name/Active这样我们只能有 1 条给定Name为Active( Active= 1) 的记录，但我们可以有许多相同Name的记录Inactive( Active= 0)。这可能吗？
我已经尝试过正常的 Unique 约束，但它们将数据集限制为仅允许 1 条记录，且给定Name为Inactive.
我继承了执行以下操作的维护计划：
- 清理旧数据
- 检查数据库完整性
- 执行数据库和事务日志备份
- 重组我们的索引
- 更新统计
- 删除旧的备份和维护计划文件
在 23 分钟的维护计划中，更新统计数据需要惊人的 13 分钟。在这 13 分钟期间，对数据库的访问被阻止（或者至少，从这个数据库到我们其他数据库的复制被暂停）。
我的问题是：
我们什么时候应该更新统计数据，为什么？
这似乎是我们应该比每天少做的事情。我试图让我们摆脱“仅仅因为”做不必要的维护的心态。
今天，我遇到了一个存储过程在从 ASP.NET 网页运行时超时（耗时超过 30 秒）的问题，但在从 SSMS 运行时却快速执行（耗时 5 秒）。
在怀疑参数嗅探是罪魁祸首之后，我屏蔽了输入参数，查询执行得更快。
我的问题是：为什么会这样？
这个系统已经投入生产超过 5 年，这是我们第一次在我们的存储过程中看到这样的东西。这是“数据库磨损”吗？
我们已经解决了这个问题，所以这没什么大不了的，但我只是好奇为什么会这样。
发生了什么：
我在 16 小时前重新初始化了订阅。我有大约 120 万条记录要传输，所以我预计这需要一段时间。Replication Monitor 说“ N 个事务和 N 个命令已交付”数小时，所以我认为一切正常。
问题：
今天早上，当我检查复制监视器时，我看到了：
哦不！我惊呼道，我想我需要用更新的快照重新初始化复制以避免拉出 120 万行。但是我查看了复制监视器上的另一个选项卡，我看到了这个：
问题：
我想知道为什么要交付事务，尽管复制监视器抱怨快照。
我有 4 个服务器，服务器 A、B、C、D。
服务器 A 发布一个复制实例，服务器 B、C、D 对其进行请求订阅。
服务器 B 的订阅需要重新初始化，但我担心重新初始化它（使用“当前快照”，而不是生成新快照）会影响到其他服务器的复制性能。
我应该担心，还是因为服务器 B、C 和 D 有拉（而不是推）订阅，我是不是想多了？
我希望我的维护计划的最后一步是执行一个简单的自定义 SQL 脚本 ( SELECT * FROM <SomeTable> WHERE <Condition>)，并将结果保存到一个文件（文本、CSV 等）中。
这可能吗？我发现最接近的是在.batWindows 执行的文件中执行此操作，但这似乎有点麻烦。
系统：
我有一个为多个表（10 个表，总共 5000 万条记录）重建索引的维护计划。
问题：
在索引重建期间（约 20 分钟），我们无法将数据插入数据库
问题：
如何减少维护计划期间的停机时间？我正在考虑确保事务日志大小较小（每天截断 4 次），但我认为这不会有帮助。
我也不确定更频繁地重建索引是否会有帮助。（因为我不知道这是否是将受益于最近重新索引表的“批量”操作）。
注意：升级到 SQL Server 2005 Enterprise 以获得实时重新索引功能不是一个选项。
设置：
- 我们的所有服务器上都有 SQL Server Management Studio 2005 SP3。
- 我们有 1 个主服务器和 1 个从主服务器复制数据库的辅助服务器。（如果重要的话，这是一个“拉”复制而不是“推”复制）
问题： 在复制失败的情况下，是否可以使用 SSMS 2005 中的警报工具在辅助服务器上启动 Windows 服务？
如果没有，此功能是否在较新版本的 SSMS 中可用？
故事：每周一次，我们运行一个特殊的维护计划，涉及重新索引 2 个关键表，这两个表之间有大约 600 万条记录。我们使用 SQL Server 2005 标准版。
问题：在此重新索引（约 15 分钟操作）期间，我们未能将数据插入表中，并且我们的客户没有数据。
有人告诉我，SQL Server 2008 Enterprise 有一个“联机重新索引”，它在较低版本的 SQL Server 中不存在，可以解决我们的问题。
但是，我刚刚在维护计划选项（SQL 2005 标准）中找到了以下选项：
我的问题：这是否执行与 2008 Enterprise 相同的“在线重新索引”？启用此选项有什么影响（性能方面）？我是不是差点被诱骗购买 2008 Enterprise 许可证？
尝试运行维护计划时，我收到以下错误：
执行查询“”失败，出现以下错误：“无法重新组织表“”上的索引“”（分区 1），因为禁用了页级锁定。”
我们目前在此索引上启用了行级别锁定。我可以启用页面级别锁定，但我不确定会产生什么影响。
我的问题是：这两种锁定方案有什么区别，它们在现实世界（生产中）的后果是什么？