我有一个 ExchangeType 参数设置为 1（仅上传）的合并订阅。
行按预期传输给发布者。
如果我在订阅者处删除一行，则发布者处的相应行不会被删除。意外地，这正是我想要的行为，但我找不到任何说明它是设计使然的文档。
在上线之前，我想记录一下这件事。
任何人都可以确认这是预期的行为吗？
这里正在进行一场冗长的辩论，所以我想听听其他意见。
我有许多带有 uniqueidentifier 聚集 PK 的表。这是否是一个好主意超出了这里的范围（而且它不会很快改变）。
现在，数据库必须合并发布，DEV 提倡使用单独的 rowguid 列，而不是将现有的 PK 标记为 ROWGUIDCOL。
基本上，他们说应用程序永远不应该将仅用于复制的东西带入其域（对他们来说，这只是“DBA 的东西”）。
从性能的角度来看，我认为没有理由添加一个新列来做我可以用现有列做的事情。而且，既然只是“DBA的东西”，为什么不让DBA来选择呢？
我有点理解开发者的观点，但我仍然不同意。
想法？
编辑：我只想补充一点，我在这场辩论中属于少数派，质疑我立场的开发者是我尊重和信任的人。这就是我求助于征求意见的原因。
我也可能遗漏了一些东西，并且可能误解了他们的观点。