我需要将信息从表格的一行复制到另一行。我注意到我可以执行以下操作：
update address
set col1 = a2.col1,
col2 = a2.col2,
.....etc
from address a1, address a2
where a1.id = @to and a2.id = @from
但是，上面的 SQL 似乎有点模棱两可。
我怎么知道它将使用 @from 的数据更新行 @to 而不是相反？
编辑：注意：虽然我没有进行广泛的测试，但当我针对我们的开发数据库进行尝试时，这个查询似乎确实有效。它只是用@from 行的结果更新一个@to 行。
这似乎是一件微不足道的事情，但我找不到一个好方法来做到这一点。
这就是我想出的：
select convert(numeric,
(select convert(varchar,datepart(yy,getdate())) +
right('0' + convert(varchar,datepart(mm,getdate())), 2) +
right('0' + convert(varchar,datepart(dd,getdate())), 2)
))
编辑：我知道它不需要这样的子查询，但忽略 =p
有很多解释为什么 NOT IN NULL 不起作用，但我没有看到任何解决方案。（这里最近的问题：为什么 NOT IN 与包含 NULL 的集合总是返回 FALSE/NULL？）
我有 6 个存储过程的可选参数，用于过滤查询的某个值。以前的开发人员做了这样的事情：
IF @var1 IS NULL AND .....
select ...
else
select ...
where value in (@var1, ...)
我不是特别喜欢这个。（查询非常庞大），所以我决定选择这样的东西：（
无论如何我们在临时表中都有结果）
IF @var IS NOT NULL OR ...
delete from #temp where value not in (@var1,...)
但我意识到这行不通。
我唯一能想到的就是创建另一个临时表，该表将仅保存@var1 等中的非空值（使用 if 语句或删除 where is NULL），然后在此表上执行连接删除。
有没有更好的办法？
假设我们已经创建了一个具有可选输入参数的存储过程。
SQL 是否会适当短路以允许以下两个的性能等效？
我问是因为我正在一个接一个地建模自己的proc，而它使用的是后一种方法。知道这样做是出于某种原因还是仅仅因为原作者没有想到这一点会很有用。
select * from
<complex join>
where <various filters>
and (value IS NULL OR myvalue = @value)
或者
if (@value is not null)
begin
select * from
<complex join>
where <various filters>
AND myvalue = @value
end
else
begin
select * from
<complex join>
where <various filters>
end
在我工作的系统中，有很多使用临时表的存储过程和 SQL 脚本。使用这些表后，最好删除它们。
我的许多同事（几乎所有人都比我更有经验）通常这样做：
TRUNCATE TABLE #mytemp
DROP TABLE #mytemp
DROP TABLE我通常在我的脚本中使用一个。
TRUNCATE在 a之前立即执行 a 有什么好的理由DROP吗？