Chris Douglas's questions

我有以下 SQL，它输出数据库中所有表的大小的格式良好的列表：

SELECT
  schema_name,
  relname,
  pg_size_pretty(table_size) AS size
FROM (
       SELECT
         pg_catalog.pg_namespace.nspname           AS schema_name,
         relname,
         pg_relation_size(pg_catalog.pg_class.oid) AS table_size

       FROM pg_catalog.pg_class
         JOIN pg_catalog.pg_namespace ON relnamespace = pg_catalog.pg_namespace.oid
     ) t
WHERE schema_name NOT LIKE 'pg_%'
ORDER BY table_size DESC;

这将输出如下数据（为了隐藏数据，一些名称和大小发生了改变，但您可以明白我的意思）：

     schema_name     |                 relname                 |    size
---------------------+-----------------------------------------+------------
 information_schema  | log                                     | 1024 kB
 information_schema  | collations                              | 1024 kB
 information_schema  | routines                                | 1024 kB
(30 rows)

我想将每个表上的 count() 结果添加为此处的第四列，但不知道如何执行此操作。我使用的是 PostgreSQL 14，不知道这是否有什么特别之处。

我从前任那里继承了大量 Debian 9 系统，我们现在正在考虑升级到 Debian 11。其中大多数运行 PostgreSQL 9 或 10，从 Postgres 自己的存储库安装，其余的几乎支持 9 .x 系统。显然，我们将更新所有内容作为系统升级的一部分，包括 PostgreSQL 本身。我们可能仍会使用 Postgres 自己的存储库而不是 Debian 存储库，但仅出于软件成熟度的原因使用 13 超过 14，我相信无论如何 Debian 11 都带有。

我的问题是：这么大的跳跃可能会带来问题吗？使用此设置从 Debian 9 升级到 10 再到 11（根据官方建议），最后是否仍然有一个可访问的数据库，而无需转储和重新导入？我知道我可能不得不apt install postgres-13在这条链上的某个时间点做一个apt remove postgres-9; 完成后数据会保持存在还是我需要在开始时转储数据，进行所有升级，然后在最后重新导入？