mustaccio's questions

求一个使用SQL Server Parallel Warehouse的朋友。

他们™ 有一个每周销售额表，如下所示（请原谅不正确的列对齐）：

+-------+------------+
| week  |  amount    |
+-------+------------+
|    1  | 100.00     |
|    2  | 100.00     |
|    3  | 100.00     |
|    4  | 100.00     |
|    5  | 100000.00  |
|    6  | 100.00     |
|    7  | 50000.00   |
|    8  | 50000.00   |
|    9  | 50000.00   |
|   10  | 100.00     |
+-------+------------+

还有一个“糟糕”周的列表，例如

+------+
| week |
+------+
|    5 |
|    7 |
|    8 |
|    9 |
+------+

并且他们™需要为每一周选择，包括“糟糕”周，前四个非“糟糕”周的销售额总和，即尽可能追溯，跳过“糟糕”周记录，最多加起来四个销售额。所以预期的结果是：

+-------+------------+
| week  | sum_not_bad|
+-------+------------+
|    1  | null       |
|    2  | 100.00     |
|    3  | 200.00     |
|    4  | 300.00     |
|    5  | 400.00     |
|    6  | 400.00     |
|    7  | 400.00     |
|    8  | 400.00     |
|    9  | 400.00     |
|   10  | 400.00     |
+-------+------------+

我有一个小提琴，我认为朝着正确的方向迈出了一步，但我无法弄清楚下一步。

有没有人有见解？

我是出于好奇而问这个问题，受到这个问题的启发。

我们知道超过VARCHAR(MAX)8000 字节的值不会存储在行中，而是存储在单独的 LOB 页中。随后检索具有该值的行需要两个或多个逻辑 IO 操作（本质上，比理论上需要多一个）。

我们可以将一VARCHAR(MAX)列作为INCLUDEd 添加到唯一索引，如链接问题中所示。如果此列的值长度超过 8000 字节，这些值是否仍会“内联”存储在索引叶页中，或者它们是否也会被移动到 LOB 页？

SQL 服务器 2008 RTM (10.0.1600.22)

在表上运行典型的索引碎片报告：

SELECT OBJECT_NAME(i.OBJECT_ID) AS TableName,
       i.name AS IndexName,
       s.index_type_desc,
       s.avg_fragmentation_in_percent,
       s.fragment_count, 
       s.page_count,
       s.record_count
FROM
    sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(), OBJECT_ID('RPT_XXX'), NULL, NULL, 'DETAILED') s
    INNER JOIN
    sys.indexes i ON i.OBJECT_ID = s.OBJECT_ID
                       AND i.index_id = s.index_id
                       and i.object_id = OBJECT_ID('RPT_XXX')
WHERE
    s.avg_fragmentation_in_percent > 25

告诉我该表上的一个索引有 7 个碎片、7 页、大约 700 行和超过 28% 的碎片。但是，当我在 Management Studio 中查看索引存储属性时，我得到近 9000 页、超过 1200 万行和 0.01% 的碎片，这是预期的数字，因为表很大而且我刚刚重建和更新了索引表中的统计数据。

除了不受支持的 SQL Server RTM 版本中可能存在的错误之外，造成这种差异的原因可能是什么？