Nick Muise's questions

截至 2020 年 9 月，PostgreSQL 声称支持大部分 SQL:2016 标准，但其中的数字根本不匹配。来自 PostgreSQL 的文档：

从 2020 年 9 月发布的第 13 版开始，PostgreSQL 至少符合SQL:2016 Core 一致性的 179 个强制性特性中的 170 个。（强调我的）

因此不支持 9 个功能。但是在其他地方，PostgreSQL 列出了它不支持的 SQL:2016 的所有特性，并且列出了309个特性。这比SQL:2016 中声称的第一页更不受支持的功能。当然，一些不受支持的功能是无关紧要的，例如“Embedded Ada”或“Module Language COBOL”，但无论哪种方式，这里列出的不受支持的功能都超过 9 个。而且我认为 SQL:2016 在 2020 年和 2021 年之间没有太大变化（甚至根本没有变化），所以这不能成为不匹配的原因。

我认为个别不受支持的特性可能会以某种方式组合成 9 个“特性”，例如，所有涉及支持死语言的特性都算作一个特性，所有与 XML 相关的特性都算作一个特性，等等，但是在略读之后309 个不受支持的功能列表，我看不出有什么明确的方法可以做到这一点。

那么，为什么会出现差异？是因为单个功能被组合在一起，还是其他原因？

背景：我最近被一家水处理公司聘为数据库工程师。我们在全国各地部署水处理机器，机器处理水并将有关进水状态（流量、温度、进水中 X 浓度等）的连续数据发送回给我们，以及有关处理的数据机器在那个时间点应用于那个水。随着时间的推移，场地（及其各种组件）发生了很大变化：一台机器可能会发生故障并需要更换，可能会使用不同浓度的化学物质来填充机器的水箱，它的流量计和其他传感器可能会重新校准或设置为了实现不同的规模，它的化学泵可能会被更换，并且不断地更换。这些会影响数据的解释：例如，

水处理数据点由包含站点 ID 和时间戳的复合键标识。如果唯一重要的数据是当前数据，那么存储配置会很容易，因为我可以将配置设置保留在 Site 表中，并根据需要将它们拉出用于数据点。但我们需要能够正确解释旧数据。因此，我考虑将配置存储在自己的表中，该表将跟踪每个站点在每个时间段内的所有设置，但是不可能在数据点的连续时间戳和开始/结束日期之间创建外键配置 - 最接近的是某种范围检查，例如“Datapoint.TimeStamp BETWEEN Configuration.Start AND Configuration.End”。

那么，有没有办法以完全标准化的方式存储每行数据的历史配置，或者是将所有设置塞进每个数据点的唯一可能解决方案？