主页 / dba / 问题 / 92126
Accepted
Andrew Bickerton
Asked: 2015-02-18 04:39:40 +0800 CST

为什么表中没有行时 SUM() 返回 0？

  • 772

多年来我一直在说，如果您将聚合值分配给没有返回行时需要处理的变量。IE：

DECLARE @MyVar INT

SELECT @MyVar = SUM(t.MyValue) FROM dbo.MyTable t WHERE /* clause */

IF @MyVar IS NULL
    SET @MyVar = 0

然而，一位开发人员最近指出，他们不需要进行@@ROWCOUNT 检查，因为 SUM 总是返回一个值（即使没有行）。在进行进一步挖掘后，我发现 SQL Server 的行为似乎不一致：

所以如果我运行：

DECLARE @MyTable TABLE(ID INT, MyValue INT)

/* you get a value of 0 back */
SELECT ISNULL(SUM(t.MyValue),0) FROM @MyTable t WHERE t.ID = 100

我得到一个值为 0 的单行。

但是，如果我添加 GROUP BY 子句：

DECLARE @MyTable TABLE(ID INT, MyValue INT)

/* when you add on a GROUP BY, you no longer get a record back */
SELECT ISNULL(SUM(t.MyValue),0) FROM @MyTable t WHERE t.ID = 100 GROUP BY t.ID

我没有返回任何行（这是我所期望的），我已经对 MS 文档进行了一些挖掘，但找不到对这种行为差异的参考。谁能解释为什么会这样？这也是 SQL Server 工作方式的变化吗？

注意：我的测试是在 SQL Server 2008R2

** 编辑：回顾我过去发送的一些电子邮件并更正了我的支票，我一直在说如果值仍然为 NULL，请处理它...（不处理任何行并分配为 NULL）

sql-server

1 个回答

  1. Best Answer

    结果是正确的，即根据标准，据我所知。

    相关问题：此查询的正确结果是什么？包含解释它的段落：

    以下是7.9的总则（GROUP BY条款的定义）的节选

    1) 如果没有<where clause>指定，那么让T是前面的结果<from clause>；否则，让T成为前面的结果<where clause>。

    2) 案例：

    a) 如果没有分组列，则 的结果<group by clause>是分组表，包括T作为其唯一组。

    所以，当没有GROUP BY——或者当我们有GROUP BY ()——结果应该是一个单一的组。表是否为空并不重要。您将在结果中得到一行*。
    如果表为空（并且SUM()使用了该函数），您将获得一个带有NULLas 值的行 - 您将其转换为0using ISNULL()。

    当你有 时GROUP BY t.id，每组你都会有一行。但是在您的情况下有 0 个组，因此结果中有 0 行。

    * ：SQL-Server 将返回 0 行的查询GROUP BY ()，这与标准相矛盾。

    • 6

相关问题