主页 / dba / 问题 / 788
Accepted
Gnanam
Asked: 2011-01-23 01:23:30 +0800 CST

索引 VARCHAR 列是一个好主意/方法吗？

  • 772

我们使用的是 PostgreSQL v8.2.3。

涉及表：EMPLOYEE和EMAILLIST。

Table 1: EMPLOYEE (column1, column2, email1, email2, column5, column6)
Table 2: EMAILLIST (email)

2 个表以这样一种方式连接，即如果 EMPLOYEE.EMAIL1 或 EMPLOYEE.EMAIL2 没有匹配的条目，则将返回这些行。

SELECT employee.email1, employee.email2,
        e1.email IS NOT NULL AS email1_matched, e2.email IS NOT NULL AS email2_matched
   FROM employee
   LEFT JOIN emaillist e1 ON e1.email = employee.email1
   LEFT JOIN emaillist e2 ON e2.email = employee.email2
 WHERE e1.email IS NULL OR e2.email IS NULL

表EMAIL的varchar(256)列EMAILLIST被索引。现在，响应时间为 14 秒。

表数统计：目前，EMPLOYEE 有 165,018 条记录，EMAILLIST 有 1,810,228 条记录，预计未来这两个表都会增长。

  1. 索引 VARCHAR 列是一个好主意/方法吗？这个问题立即出现在我的脑海中，因为我们之前没有在我们的应用程序中索引 VARCHAR 列。专家对此的建议/建议受到高度赞赏。
  2. 使用当前的查询和索引，14 秒的响应时间是合理的，还是有进一步调整的空间？基于这种表大小和响应时间，其他用户的实时体验/意见是什么？

注意：我的实际需求/用例在此处详细说明。

postgresql performance

3 个回答

  1. Best Answer

    如果您要基于它进行查询，那么索引 varchar 列没有任何问题。但是请记住，某些索引以及它们可以在单个字段中索引多少是有限制的。例如，您不能索引可以包含无限量文本的列。但是，您应该能够毫无问题地对 varchar(256) 进行索引。尝试一下，并分析查询性能的改进，看看它是否有帮助。

    • 34

  2. 这样索引 varchar 列没有问题

    当您在十亿行表中将 varchar 列作为 FK 时，它可能会成为问题。然后，您将拥有 PK 和 FK 的代理键，但您仍然需要自然 varchar 键上的唯一约束/索引。

    您的表很小，性能可能与 OR 子句有关。不幸的是，无论您如何构建查询，同样的问题都适用（而且我对 PostgresSQL 不够熟悉，无法提供很多抱歉）

    • 6

  3. 尝试去掉查询中的“OR e2.email IS NULL”部分，看看它的运行速度有多快。如果它运行得更快，您可以使用“union all”更快地运行它

    • 0

相关问题