何时在 INT 上使用 TINYINT？

磁盘空间很便宜……这不是重点！

不要再考虑存储空间，而是考虑缓冲池和存储带宽。在极端情况下，CPU 缓存和内存总线带宽。链接的文章是该系列文章的一部分，重点介绍了集群键选择不佳（INT vs GUID vs Sequential GUID）的问题，但它强调了字节可以产生的差异。

最重要的信息是设计问题。在您达到 VLDB 领域之前，差异不会显示在适当规范的服务器上的单个数据库中，但如果您可以节省几个字节，为什么不这样做。

我想起了前面问题中描述的环境。每个 SQL 实例有 400 多个数据库，大小从 50mb-50GB 不等。在该环境中为每个记录、每个表、每个数据库清理几个字节可能会产生重大影响。

除了其他答案...

行和索引条目存储在 8k 页中。因此，每行 3 个字节的一百万行在磁盘上并不是 3 MB：它会影响每页的行数（“页面密度”）。

这同样适用于 nvarchar 到 varchar、smalldatetime 到 datetime、int 到 tinyint 等

编辑，2013 年 6 月

http://sqlblog.com/blogs/joe_chang/archive/2013/06/16/load-test-manifesto.aspx

这篇文章指出

重要的标准是基数和页行比。

所以，数据类型的选择很重要

考虑的不仅仅是表存储。如果您使用 int 列是复合键的一部分的索引，您自然会希望索引页尽可能完整，这是索引条目尽可能小的结果。

我肯定会发现使用较小的数据类型检查 BTREE 页面中的索引条目会更快一些。但是，索引条目中涉及的任何 VARCHAR 都会抵消（抵消）使用 TINYINT 而不是 INT 获得的性能提升。

尽管如此，如果索引条目有复合条目并且都是整数，那么整数越小，越快越好。

当数据库变得更大时，所有事情都会变得复杂：

• 维护窗口需要扩大或重新安排
• 备份（一天结束的完整备份变成了一个荒谬的时间消耗者，因此您需要差异甚至日志备份，并且每周进行一次完整备份，也许每月一次）
• 性能维护成为时间消耗者（在数百万行表上创建索引需要不小的时间来执行）并且需要重新安排并且如果表很宽会变得更糟......
• 通过网络传输 100Gb 备份并不是我所说的小菜一碟 - 特别是如果网络（出于某种未知原因）顽固地放弃 75Gb 标记上的连接......（发生在我正在工作的安装中正在备份到网络上的映射驱动器）...

什么数据类型与此有关？一切。使用大于必要的行大小会使数据库页面在需要之前填充，或者如果行大小使得不能在页面上记录超过一条记录，甚至会浪费空间。结果是需要写入和读取更多页面，更多 RAM 内存用于缓存（更大的记录需要更多内存）。而且由于您指定的数据类型大于磁盘所需的数据类型，因此您的索引将遇到同样的问题 - 特别是如果您将复合 2 BIGINT 列的主键聚集在一起，因为创建的任何其他索引都会在其定义中隐式复制该主键。

如果您知道表中的某些列将有数百万行，甚至是一个小表，它将 FK'ed 到数百万行，不需要 4 字节整数来存储它们的数据，但是 2 字节将足够了 - 使用SMALLINT。如果 0-255 范围内的值足够，则TINYINT。是/否标志？有BIT。

虽然 fortinyint与int在磁盘空间、页面拆分和维护时间等方面存在明显差异，但对于varchar.

那么为什么不将所有文本字段声明为varchar(4000)，因为无论如何它只会占用所需的空间？甚至可以保证您的数据永远不会被截断。

答案当然是：

1. 澄清您的意图（因为没有人会理解为什么名称字段应该是 4000 个字符）
2. 验证，以确保没有人输入完整的传记作为名称。

这些同样的原因也适用tinyint。