主页 / dba / 问题 / 4274
Accepted
Richard
Asked: 2011-08-04 06:10:18 +0800 CST

COALESCE 与 ISNULL 的性能差异？

  • 772

我见过很多人使用 COALESCE 函数代替 ISNULL。从互联网搜索中，我发现 COALESCE 是 ANSI 标准，因此我们知道使用它时会发生什么是一个优势。然而， ISNULL 似乎更容易阅读，因为它似乎更清楚它在做什么。

我也意识到 ISNULL 有点棘手，因为它在不同的数据库服务器和不同的语言上表现不同。

在我看来，所有这些都归结为风格和标准。鉴于风格是主观的，是否有任何理由使用 COALESCE 而不是 ISNULL（反之亦然）？具体来说，一个比另一个有性能优势吗？

sql-server syntax

3 个回答

    • ISNULL 特定于 Sybase/SQL Server
    • COALESCE 是便携式的

    然后

    • ISNULL 接受 2 个参数
    • COALESCE 接受 1-n 个参数

    最后，还有有趣的一点。结果数据类型和长度/精度/比例

    最后一点是为什么通常使用 ISNULL 的原因，因为它更可预测（？）并且 COALESCE 可以添加意外的数据类型转换：这就是“它更慢”位的来源

    DECLARE @len10 varchar(10); --leave it NULL
SELECT
    ISNULL(@len10, '0123456789ABCDEF'),     -- gives 0123456789
    COALESCE(@len10, '0123456789ABCDEF');   -- gives 0123456789ABCDEF

    所有数据类型都相同，您不会看到任何实际差异......

    • 47
  2. Best Answer

    COALESCE在内部翻译为CASE表达式，ISNULL是内部引擎函数。

    COALESCE是ANSI标准函数，ISNULL是T-SQL。

    Performance differences can and do arise when the choice influences the execution plan but the difference in the raw function speed is miniscule .

    • 34

  3. 正如 Mark 指出的那样，您将很难找到性能差异。我认为其他因素会更重要。对我来说，我总是使用 COALESCE，其中大部分已经被你或 Mark 提到过：

    • COALESCE 是 ANSI 标准。如果我要移植我的代码，我不必担心这件事。对我个人而言，这并不重要，因为我知道在 Celko 的课堂世界之外实际上很少发生这样的端口，但对某些人来说，这是一个好处。
    • 与您所说的可读性相反，我发现阅读 ISNULL 可能更难，特别是对于来自其他语言或平台的用户，其中 ISNULL 返回布尔值（SQL Server 中不存在）。诚然，COALESCE 很难拼写，但至少它不会导致错误的假设。
    • COALESCE 更加灵活，正如我可以说的 COALESCE(a,b,c,d) 而使用 ISNULL 我必须做很多嵌套才能实现相同的目标。

    如果您使用不同的数据类型/精度等，您还应该确保您知道如何使用这两个函数处理数据类型优先级。

    笔记

    有一个例外。这些在当前版本的 SQL Server 中处理方式不同：

    SELECT COALESCE((SELECT some_aggregate_query),0); 

SELECT ISNULL((SELECT some_aggregate_query),0);

    该COALESCE变体实际上会执行some_aggregate_query两次（一次检查值，一次返回非零值），而ISNULL只会执行一次子查询。我在这里谈谈其他一些区别：

    • 25

相关问题