主页 / dba / 问题 / 33760
Accepted
Martin Smith
Asked: 2013-01-30 09:18:23 +0800 CST

这个查询的正确结果是什么？

  • 772

我在这里的评论中遇到了这个难题

CREATE TABLE r (b INT);

SELECT 1 FROM r HAVING 1=1;

SQL Server和PostgreSQL返回 1 行。

MySQL和Oracle返回零行。

哪个是对的？或者两者同样有效？

sql-standard aggregate

3 个回答

  1. Best Answer

    按照标准：

    SELECT 1 FROM r HAVING 1=1

    方法

    SELECT 1 FROM r GROUP BY () HAVING 1=1

    引用 ISO/IEC 9075-2:2011 7.10 语法规则 1（HAVING 子句定义的一部分）：

    让. HC_ <having clause>让TE是<table expression>立即包含HC。如果TE不立即包含 a <group by clause>，则GROUP BY ()隐含“ ”。令T为由<group by clause> GBC立即包含在中定义的表的描述符，TE令R为 的结果GBC。

    好的，所以很清楚了。

    断言：1=1是真实的搜索条件。我不会为此提供任何引用。

    现在

    SELECT 1 FROM r GROUP BY () HAVING 1=1

    相当于

    SELECT 1 FROM r GROUP BY ()

    引用 ISO/IEC 9075-2:2011 7.10 一般规则 1：

    对<search condition>每组 进行评估R。结果是一个分组表，其中包含结果为真的<having clause>那些 R 组 。<search condition>

    逻辑：由于查找条件始终为真，结果为R，即group by表达式的结果。

    以下摘自7.9通则（GROUP BY CLAUSE的定义）

    1) 如果没有<where clause>指定，则令T为前面的结果<from clause>；否则，令T是前面 的结果<where clause>。

    2）案例：

    a) 如果没有分组列，则结果<group by clause>是分组表T作为其唯一的组。

    因此我们可以得出结论

    FROM r GROUP BY ()

    生成一个分组表，由一组组成，行数为零（因为 R 为空）。

    摘自 7.12 的一般规则，它定义了查询规范（也称为 SELECT 语句）：

    1）案例：

    a）如果T不是分组表，则[...]

    b) 如果T是分组表，则

    案子：

    i) 如果T有 0（零）组，则令 TEMP 为空表。

    ii) 如果T有一个或多个组，则将每个<value expression>应用到T生成行表TEMP的每个组M，其中M组数是T。TEMP的i第 -th 列包含通过对i第 -th的评估得出的值<value expression>。[...]

    2）案例：

    a) 如果<set quantifier> DISTINCT未指定，则结果<query specification>为TEMP。

    因此，由于表有一组，它必须有一个结果行。

    因此

    SELECT 1 FROM r HAVING 1=1

    应该返回 1 行结果集。

    QED

    • 17

  2. 当有HAVING子句时，没有WHERE子句时：

    SELECT 1 FROM r HAVING 1=1;

    ...然后GROUP BY ()是隐含的。所以，查询应该等同于：

    SELECT 1 FROM r GROUP BY () HAVING 1=1;

    ...应该将表格的所有行分组为一组（即使表格根本没有行 - 它仍然是一组 0 行）并返回 1 行。在那之后，HAVING带有True条件的应该完全没有效果。

    从另一个角度来看，像这样的查询应该返回多少行？

    SELECT COUNT(*), MAX(b) FROM r;

    一、零或“零或一，取决于表是否为空”？

    我觉得一排，不管有多少排r都有。

    • 7

  3. 据我所见，SQLServer 和 PostgerSQL 似乎根本不费心查看表：

    CREATE TABLE r (b INT);
insert into r(b) values (1);
insert into r(b) values (2);
SELECT 1 FROM r HAVING 1=1;

    也只返回一行。尽管SQLServer 文档说

    当不使用 GROUP BY 时，HAVING 的行为类似于 WHERE 子句。

    在这种情况下这是不正确的 -WHERE 1=1而不是HAVING返回正确的行数。我会说这是优化器错误（或者至少是文档错误）... SQLServer 计划在以下情况下显示“持续扫描”HAVING和“表扫描” WHERE...

    Oracle 和 Mysql 的行为对我来说似乎更符合逻辑和正确......

    • 3

相关问题