主页 / dba / 问题 / 3307
Accepted
Hogan
Asked: 2011-06-15 07:10:54 +0800 CST

通过存储过程模拟 TSQL 序列

  • 772

我需要创建一个模拟 TSQL 序列的存储过程。也就是说，它总是在每次调用时给出一个递增的不同整数值。此外，如果传入一个整数，如果从未有更大的结果或下一个可用的最高整数，它应该返回该值。不用说可以有多个客户端同时调用这个 SP。

给定一个包含 MetaKey varchar(max) 和 MetaValueLong bigInt 列的 MetaInfo 表。预计 MetaKey 为“Internal-ID-Last”的行将包含最后分配的最高值。我创建了以下存储过程：

CREATE PROCEDURE [dbo].[uspGetNextID]
(
  @inID bigInt 
)
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    BEGIN TRANSACTION

    UPDATE MetaInfo WITH (ROWLOCK) 
      SET MetaValueLong = CASE 
                            WHEN ISNULL(MetaValueLong,0) > @inID THEN MetaValueLong+1 
                            ELSE @inID+1
                          END 
    WHERE MetaKey = 'Internal-ID-Last'

    SELECT MetaValueLong 
    FROM MetaInfo
    WHERE MetaKey = 'Internal-ID-Last'

    COMMIT TRANSACTION 

END

我的问题很简单，这个存储过程是否按预期工作（所有调用者都将被分配一个唯一的结果）？

sql-server-2008 sequence

3 个回答

  1. Best Answer

    我看过了，微软自己提供了一个没有锁的解决方案：

    SQL Server 序列号

    这是一个没有锁定提示的简单更新，但他们说它会锁定/死锁。

    关于这点也没什么。

    我倾向于添加UPDLOCK到您的ROWLOCK（根据“作为队列的表”（SO）但没有READPAST）。如果第二个进程开始读取，这将增加隔离。

    然而，你所有的进程都想读/写同一行的事实让我自己第二次猜测。READPAST允许安全并发，但在这种情况下它是无用的。

    注意：您可以使用该OUTPUT子句而不是第二个选择，那么您不需要该事务。

    • 8

  2. 下面的东西不见了

    1. SET XACT_ABORT
2. Exception Handling (Try Catch)

    是的，应该符合你的条件。一旦这种情况出现在事务中，它会创建多个实例，随后，所有调用者都将被分配一个唯一的结果

    • 0

  3. 不需要序列化的更具可扩展性的解决方案是：

    CREATE PROCEDURE [dbo].[uspGetNextID]
(
  @inID BIGINT OUT
)
AS
      SET NOCOUNT ON
      SET IDENTITY_INSERT SequenceTable ON;
      INSERT INTO SequenceTable (id) VALUES (@inID);
      SET IDENTITY_INSERT SequenceTable OFF;
      INSERT INTO SequenceTable DEFAULT VALUES;
      DELETE FROM SequenceTable WITH (READPAST);
      SET @inID = SCOPE_IDENTITY();
RETURN;
    • 0

相关问题