由于我是一名 DBA（在许多情况下是事实上的系统管理员），SQL Server 几乎安装在我必须经常使用的每台服务器上。我最近意识到，我几乎在所有情况下都使用 SQL 代理作为作业调度程序，而不是原生的 Windows 任务调度程序。
从我的角度来看，SQL 代理比原生 Windows 任务计划程序有很多优势：
- 远程（从我的工作站）启动/停止/监控任务
- 共享计划（而不是每个任务单独执行）
- 多步骤和控制流
- 不同类型的任务
- 失败/完成警报
- 可以配置为不同的用户
- （适度）描述性错误消息，而不仅仅是错误代码
但是，我无法摆脱这种不好的做法的感觉——SQL 代理应该只保留用于与数据库相关的任务，并且我应该让操作系统级别的任务在 Windows 任务计划程序中运行，尽管我不喜欢它的可用性。
以这种方式依赖 SQL Agent 可以吗？如果没有，我是否应该考虑使用第三方 Windows 任务计划程序来获得我正在寻找的某些功能？
在我之前的工作中，我正是这样做的，主要是因为这些工作都是从我们的中央主集群运行的，这是最可见的服务器。我可以在一个地方查看我们所有的计划任务，而不必去检查一堆服务器上的命令行内容。
虽然这在很大程度上是主观的（并且很难以这种格式得出“正确”的答案），但我认为这种方法除了成为单点故障之外没有任何本质上的错误。
如果所有任务都与正在启动的数据库服务器和正在运行的 SQL Server 服务交互或依赖于这些任务（在我们的例子中是这样），那么这可能无关紧要。
哦，对于尝试运行任务的服务器未启动的情况，您需要添加错误处理 - 如果在该服务器上设置了任务，您就不必这样做。
就我个人而言，我认为最大的警告将是保持工作清单井井有条的困难。据我所知，您无法创建文件夹来组织工作，因此大量工作会很麻烦。不过，我不能 100% 确定这一点，因为我的服务器都没有超过十几个工作。Server 2008 及更高版本的任务计划程序允许更轻松的组织、IMO，并且通常比以前的版本具有更好的功能。我确信第三方应用程序做得更好。如果我不得不使用 Server 2003 的任务调度程序或
at.exe.我能想到的第二个警告可能会在 SQL 服务器上施加过多的负载。Agent 是一个小程序，但运行一个冗长或复杂的任务很容易消耗大量资源。SQL 引擎无法使用这些资源。由于 SQL 引擎被编程为占用大约 80% 的可用系统内存，因此这可能是一个问题。
第三，备份可能是个问题。您不仅需要备份文件系统，还需要备份 msdb 数据库以允许恢复作业（或使用某些东西将任务脚本写入文本文件）。这为灾难恢复增加了一层复杂性。
最后，您不希望仅仅为了运行 SQL Server 代理而为 SQL Server 许可证付费。如果数据库停用，您将需要制定迁移 SQL Server 代理的计划。
我会〜可能〜通过Windows任务管理器使用SQL代理......显然是用于数据库相关任务。
如果您完全可以编码，或者有可以编码的人，您可以使用控制台应用程序做很多事情，并将它们包装到像 TopShelf (http://topshelf-project.com/) 这样的服务创建者中，这可能很便宜/轻松破解所有事情都与 SQL 代理解耦，并开始为您提供一个队列层（如果您在那个时候）。
就个人而言，您似乎对此足够关心，并且知道足够多的陷阱，我认为您会没事的。我真正担心的是那些不关心/不知道的人。我毫不怀疑您会在合理的时间间隔内评估您的解决方案并采取相应的行动。