主页 / dba / 问题 / 30059
Accepted
Celeritas
Asked: 2012-12-10 08:51:22 +0800 CST

确定合适的隔离级别

  • 772

这是一道作业题。

对于以下事务，说明将在不降低数据库完整性的情况下最大化吞吐量的隔离级别。解释答案。

将 coursed_id = 'CPSC1350' 标识的课程从一个系更改为另一个系。

Courses 表包含有关课程的信息：它们的 id、名称、提供课程的部门、教师的 id 以及可以参加的最大学生人数 (max_size)。课程(coursed_id: string, cname: string, dept: string, instructor_id: string, max_size:integer) – 主键：coursed_id – 外键：instructor_id references Instructors

假设使用 PostgreSQL。

我相信交易可以使用 read committed 来完成，因为

  • 脏读不正常，因为正在进行更新，因此涉及读取
  • 不可重复读取是可以的，因为其他人不太可能更改值
  • 幻影是可以的，因为没有SELECT陈述

我在正确的轨道上吗？

postgresql optimization

1 个回答

  1. Best Answer

    这个问题看起来像一个谜题，看起来很简单，但也许不是那么简单，或者它只是假装很复杂......我会尽力按照我的理解来回答它。如果我误解了一些明显的提示，我深表歉意。

    使用 PostgreSQL，没有真正的Read uncommitted- 你得到Read committed. 引用文档：

    在 PostgreSQL 中，您可以请求四种标准事务隔离级别中的任何一种，但在内部只实现了三种不同的隔离级别，即 PostgreSQL 的Read Uncommitted模式行为类似于Read Committed. 这是因为这是将标准隔离级别映射到 PostgreSQL 的多版本并发控制体系结构的唯一明智方法。

    这个问题对我来说听起来不是很清楚，因为当您同时进行查询并且没有提到其他查询时，隔离级别很重要，所以如果我错过了什么，请不要怪我太多。

    如果我们将剩余的隔离级别按照“Read committed”->“Repeatable read”->“Serializable”的顺序排列，开销会相应增加。所以我们需要以相同的顺序检查它们，一旦我们满意了，就不需要检查剩余的水平（它们会很好，但开销更大）。据我了解，UPDATE Courses set dept = 'New department' coursed_id = ’CPSC1350’是否完成了所需的工作。从 描述 Read committed 隔离级别的Postgre 文档中，

    UPDATE、DELETE、SELECT FOR UPDATE 和 SELECT FOR SHARE 命令在搜索目标行方面的行为与 SELECT 相同：它们将仅查找在命令开始时提交的目标行。但是，这样的目标行在被发现时可能已经被另一个并发事务更新（或删除或锁定）。在这种情况下，潜在的更新者将等待第一个更新事务提交或回滚（如果它仍在进行中）。如果第一个更新程序回滚，那么它的影响将被取消，第二个更新程序可以继续更新最初找到的行。如果第一个更新程序提交，如果第一个更新程序删除了该行，第二个更新程序将忽略该行，否则它将尝试将其操作应用于该行的更新版本。重新评估命令的搜索条件（WHERE 子句）以查看行的更新版本是否仍然匹配搜索条件。如果是，则第二个更新程序使用该行的更新版本继续其操作。

    我会说在这种情况下我对这种行为感到满意，所以我会继续，READ COMMITTED除非问题中没有提到其他限制。

    • 3

相关问题