主页 / dba / 问题 / 292076
Accepted
Kamalakannan J
Asked: 2021-05-23 11:04:39 +0800 CST

当 varchar 更高效时，为什么数据库具有 char 数据类型？

  • 772

我了解占用固定长度的数据类型CHAR和占用空间的数据类型之间的基本区别是基于存储的内容。VARCHARCHARVARCHAR

但是，如果VARCHAR根据存储的内容动态处理空间管理如此有效，为什么数据库支持CHAR数据类型，所有CHAR(n)字段都可以是VARCHAR(n)字段，对吧？

datatypes storage

2 个回答

  1. Best Answer

    您应该阅读这篇文章SQL varchar data type deep dive，特别是使用 SQL varchar 的存储和性能注意事项部分：

    由于字段长度固定，直接从列中提取数据而不进行任何数据操作，并且针对 varchar 的索引查找比 char 字段慢。CHAR 在性能方面优于 VARCHAR，但是，当数据没有固定长度时，它会占用不必要的内存空间。因此，在磁盘大小不是问题的情况下，建议使用 CHAR。

    请注意，这特别说明了从 Microsoft SQL Server 角度来看的差异，YMMV 用于其他数据库系统，并且并非所有都支持CHAR和VARCHAR数据类型（例如，SQLite 既没有数据类型，也只支持它所谓的TEXT数据类型）。

    从 MySQL 的角度来看，这里有一些很好的信息，由 RolandoMySQLDBA 提供 - DBA.StackExchange 回答What is the performance impact of using CHAR vs VARCHAR on a fixed-size field？：

    由于 CHAR 字段由于字段宽度固定而需要较少的字符串操作，因此针对 CHAR 字段的索引查找平均比 VARCHAR 字段快 20%。

    令人惊讶的是，在 PostgreSQL 领域，听起来似乎不存在相同的性能差异，因此数据类型之间的实际差异并不那么丰富。请参阅StackOverflow 对文本和 varchar 之间的差异（字符变化）的回答以及对 CHAR vs VARCHAR (Postgres)的索引性能的 DBA.StackExchange 回答：

    ...所有 4 种数据类型的插入和选择的性能相似。

    CHAR 和 VARCHAR 在 Postgres（和 Oracle）中的实现完全相同。使用这些数据类型时速度没有差异。

    • 6

  2. 我想用一个简单的例子来解释你需要在数据库中存储性别 可能的值 F、M、O 使用 char 每个条目（8 位）需要 1 个字节 使用 varchar 每个条目需要 1 个字节和 2 个字节（比如说 24 位）

    通过使用 char 你可以将数据库的大小减少到 33%

    • -1

相关问题