主页 / dba / 问题 / 2511
Accepted
Martin
Asked: 2011-05-05 01:31:56 +0800 CST

select count(*) 和 select count(any_non_null_column) 有什么区别？

  • 772

我似乎记得（在 Oracle 上）发声select count(*) from any_table和select count(any_non_null_column) from any_table.

如果有的话，这两个语句之间有什么区别？

oracle aggregate

4 个回答

  1. Best Answer
    • COUNT(*) 将包括 NULLS
    • COUNT(column_or_expression) 不会。

    这意味着当然COUNT(any_non_null_column)会给出相同的COUNT(*)结果，因为没有 NULL 值会导致差异。

    一般来说，COUNT(*)应该更好，因为可以使用任何索引，因为COUNT(column_or_expression)可能没有索引或 SARGable

    来自ANSI-92（查找“ Scalar expressions 125”）

    案子：

    a) 如果指定了 COUNT(*)，则结果是 T 的基数。

    b) 否则，令 TX 为单列表，它是将 <value expression> 应用于 T 的每一行并消除空值的结果。如果消除了一个或多个空值，则提出完成条件：警告 - 在 set 函数中消除空值。

    至少同样的规则也适用于 SQL Server 和 Sybase

    注意： COUNT(1) 与 COUNT(*) 相同，因为 1 是不可为空的表达式。

    • 74

  2. 在任何最新的（即8.x+）版本的 Oracle 中，它们都做同样的事情。换句话说，唯一的区别是语义：

    select count(*) from any_table

    易于阅读，并且您正在尝试做的事情很明显，并且

    select count(any_non_null_column) from any_table

    更难阅读，因为

    1. 它更长
    2. 它不太容易辨认
    3. 你必须考虑是否any_non_null_column真的被强制执行为not null

    简而言之，使用count(*)

    • 16

  3. 在最近的版本中，count(*) 和 count( any not null column )之间确实没有区别，重点是not null :-) 顺便用一篇博文涵盖了这个主题：Is count(col) better than count (*)？

    • 9

  4. 在Oracle8i Certified Professional DBA Certification Exam Guide (ISBN 0072130601)一书中，第 78 页说 COUNT(1) 实际上会比COUNT(*)运行得更快，因为调用了某些机制来检查数据字典中每列的可空性（或使用COUNT(*)时，至少第一列不可为空。COUNT(1) 绕过了这些机制。

    MySQL 作弊 'SELECT COUNT(1) on tblname;' 在 MyISAM 表上通过读取表头的表计数。InnoDB 每次都计数。

    要以与数据库无关的方式测试 COUNT(1) 是否会比 COUNT(*) 运行得更快，只需运行以下命令并自行判断运行时间：

    SELECT COUNT(1) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(*) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(column-name) FROM tblname WHERE 1 = 1;

    这使得 COUNT 函数在同一个级别的竞争环境中运行，而不管存储引擎或 RDBMS。

    • 1

相关问题